Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 4/13-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Медвежьегорск 17 июля 2014 года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Панова И.А,
при секретаре Марценюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Безбородова А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
о пересмотре приговоров суда в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного,
установил:
Безбородов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <адрес> от 21 марта 2005 года и от 30 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г., просит привести приговоры в соответствии с действующим законодательством.
Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
Заслушав мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Судом установлено следующее.
Приговором <адрес> от 21 марта 2005 года Безбородов А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, условное осуждение по приговору суда не отменялось, а судимость не учитывалась при последующем осуждении Безбородова А.И., принимая во внимание положения п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по данному приговору погашена по сроку 21.03.2007г. и не влечет правовых последствий, таким образом, в этой части производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
Приговором <адрес> от 30 мая 2005 года Безбородов А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 УК РФ, – к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29.06.2009г. N 141-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2009г., статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно части 1 которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая, что по приговору от 30.05.2005г. в действиях Безбородова А.И. таких смягчающих наказание обстоятельств не установлено, оснований для применения данного закона, а также смягчения наказания не имеется. Изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающие положения осужденного, указанным Федеральным законом не вносились.
Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011г., внесены изменения в ряд статей Особенной части УК РФ, однако, изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшающие положения осужденного, указанным Федеральным законом не вносились.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, вступившим в законную силу 08.12.2011г., внесены изменения в УК РФ, в частности, установлена возможность изменения категории преступления, ограничена возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, также ограничен срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме этого, установлена возможность назначения окончательного наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, а также неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что судимость по приговору <адрес> от 30 мая 2005 года погашена по сроку 29 мая 2011 года (согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ) и не влечет юридических последствий, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Приговор суда от 25 июля 2011 года (с учетом последующих изменений) вынесен с учетом Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г., поэтому по этим основаниям пересмотру он не подлежит.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного иных изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Безбородова А.И. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2005 года отказать.
Производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора <адрес> от 21 марта 2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.
Судья С.П.Матвеев
