Постановление от 17 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сорокина В.В.,
 
    при секретаре Нестеровой М.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Яцкиной А.В.,
 
    защитника адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении
 
    Амелина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 16 октября 2013 года <данные изъяты> по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
 
    о замене исправительных работ лишением свободы,
 
установил:
 
    заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Амелина А.В.В обоснование представления указала, что ДД.ММ.ГГГГ Амелин А.В. был поставлен на учет в инспекции. В связи с тем, что местонахождение осужденного установить не представилось возможным, в тот же день были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Амелин А.В. был найден. Осужденному было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, однако впоследствии было установлено, что осужденный не обращался в данное учреждение в течение 5 дней без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Амелину А.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства без уважительных причин в течение 5 дней со дня выдачи предписания, а также выдано повторное предписание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Амелин А.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Амелин А.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе, причину невыхода не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ вновь были начаты мероприятия по установлению местонахождения Амелина А.В., который был найден по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Амелин А.В. сообщил, что не выходил на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Осужденному Амелину А.В. было разъяснено, что он обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ и явиться в инспекцию для отчета, однако в назначенный день, осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Амелин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на исправительные работы в <данные изъяты>. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Амелин А.В. указал, что не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, поскольку в эти дни употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Также, Амелин А.В. пояснил, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденный Амелин А.В. пояснил, что осознает, что является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и что при злостном уклонении от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. Амелину А.В. вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также то, что он не должен допускать прогулов на работе. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный к исправительным работам Амелин А.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах отсутствия не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по месту жительства осужденный отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ начаты мероприятия по установлению местонахождения Амелина А.В. по результатам которых местонахождение осужденного установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск, материалы направлены в <данные изъяты> для дальнейшего розыска. Полагала, что Амелин А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, скрывался с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не оправдал доверие суда, его местонахождение неизвестно. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного составляет 1 год 5 месяцев 3 дня. На основании изложенного, ссылаясь на ч.ч.3, 5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, заместитель начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. просила суд заменить осужденному Амелину А.В. исправительные работы лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Яцкина А.В. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Пояснила, что Амелин А.В. был объявлен в розыск, но до настоящего времени место его нахождения не установлено, обеспечить его явку в суд не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Амелиным А.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 3 дня.
 
    Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаева Е.Ю. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку место нахождения осужденного Амелина А.В. уголовно-исполнительной инспекцией до настоящего времени не установлено, отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о времени и месте судебного заседания, что нарушает его право на защиту при рассмотрении представления.
 
    Осужденный Амелин А.В. в судебное заседание не явился, сведений о месте его нахождения, а также о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется.
 
    Защитник адвокат Семенова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, поскольку явка его подзащитного в судебное заседание не обеспечена, сведения о надлежащем извещении Амелина А.В. о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют. Таким образом, в случае рассмотрения представления инспекции и решении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы в отсутствие Амелина А.В. будет нарушено его право на защиту.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.396, п.п.«в» п.2 ст.397 УПК РФ вопрос о замене исправительных работ лишением свободы разрешается судом, постановившим приговор.
 
    В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 октября 2013 года по приговору <данные изъяты> Амелин А.В. был осужден по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
 
    Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проведенные ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области первоначальные розыскные мероприятия положительного результата не дали, с момента объявления осужденного Амелина А.В. в розыск, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, место его нахождения не установлено до настоящего времени.
 
    По смыслу закона вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
 
    Сведений о том, что осужденный Амелин А.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, у суда не имеется.
 
    При таких данных, в связи с неявкой осужденного Амелина А.В. в судебное заседание, отсутствием до настоящего времени сведений о месте его нахождения, а также сведений о причине его неявки в судебное заседание, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о замене Амелину А.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении осужденного Амелина А.В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)