Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
Дело № 5-232/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении
Саидова Д.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА9> по ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей; <ДАТА12> по ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <НОМЕР> рублей;
УСТАНОВИЛ:
Саидов Д.Т. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА13> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области 50 АР <НОМЕР>, Саидов Д.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 РФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Последний день уплаты штрафа - <ДАТА15>, однако Саидовым Д.Т. штраф уплачен не был. То есть, <ДАТА16> в 00 часов 01 минуту, Саидов Д.Т., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.
Саидов Д.Т. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, пояснил, что не было денег на оплату штрафа в связи с наличием на иждивении четверых детей, просил о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саидова Д.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Саидова Д.Т. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении, копию которого Саидов Д.Т. получил лично <ДАТА13>, и которое вступило в законную силу <ДАТА17>, рассрочка и отсрочка уплаты штрафа Саидову Д.Т. не предоставлялась (л.д. 2); карточкой водителя, согласно которой штраф, назначенный Саидову Д.Т. <ДАТА13> в размере <НОМЕР> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП, по состоянию на <ДАТА18> не оплачен (л.д. 3-5).
Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Саидова Д.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Саидов Д.Т. не оплатил назначенный ему штраф в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саидова Д.Т., следует считать раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саидова Д.Т., следует признать повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, признание вины, личность виновного, его материальное положение, и считает, что для исправления Саидова Д.Т. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может оказать на Саидова Д.Т. воспитательное воздействие.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСаидова Д.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления путем подачи жалобы на судебный участок.
Мировой судья подпись Ковешников А.И.
