Постановление от 17 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
              17 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении
 
                  Монетова Н.А., (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, месте регистрации и жительства, привлечении к административной ответственности).
 
                  В судебное заседание Монетов Н.А. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  надлежащим образом был  извещен.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                   На  этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено  в его отсутствие.
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            (число, месяц, год)  в (наименование) области Монетов Н.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Монетова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    -     протоколом об административном правонарушении (серия, №) от (число, месяц, год) (л.д. X) о том, что Монетов Н.А. (число, месяц, год) привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
                Изначально, при составлении протокола, Монетов Н.А. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе. 
 
    - копией постановления о наложении административного штрафа  (серия, №) от (число, месяц, год) (л.д. X);
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД Ф.И.О. о том, что (число, месяц, год) в ГИБДД обратился Монетов Н.А.. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.X).
 
                  Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Монетов Н.А.  не обжаловал.
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Монетовым Н.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
                 Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
                  Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
                  Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1  вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
 
                Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
                  Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
                 Суд учитывает, что Монетов Н.А. ранее привлекался  к административной ответственности 22 марта  2014 года в Московской области по ст. 12.6 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере XXXX рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа  он штраф не уплатил.
 
                  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Монетова Н.А., мировым судьёй не установлено.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Монетову Н.А. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее XXXX рублей.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Монетова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере XXXX(сумма прописью) рублей.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
              Получатель: (наименование получателя платежа)
 
                 ИНН КПП         
 
                 Расчётный счёт:      БИК    КБК:           ОКТМО  
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью. 
 
 
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации       подпись                              Л.А. Барановская  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать