Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
Дело № 5-216/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района, Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бартенева А.В., …. года рождения, уроженца г.Э… М… области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
установил:
Бартенев А.В. … 2014 года в … часа … минут, в городе Э… М… области, на ул. П… возле дома №…, управлял автомашиной «….», государственный регистрационный знак №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Бартенев А.В., доставленный работниками полиции, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бартенева А.В. в инкриминируемом правонарушении. Его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №… от …. 2014 года, соответствующего описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется собственноручная запись Бартенева А.В. о том, что он сел за руль после употребления пива, удостоверенная его подписью (л.д.1);
- протоколом об отстранении Бартенева А.В. от управления транспортным средством от …. 2014 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);
- актом освидетельствования Бартенева А.В. на состояние опьянения, проведенным работниками полиции в присутствии двух понятых … 2014 года в … часов … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,266 милиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется подпись Бартенева А.В., свидетельствующая о том, что он согласен с результатами освидетельствования (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Электростали Р…. о том, что … 2014 года в … часа … минут на ул. П… г. Э… был остановлен автомобиль «….» под управлением Бартенева А.В., двигавшегося по ул. П… от ул. С… с не включенным ближним светом фар. У Бартенева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). При проверке документов выяснилось, что у водителя отсутствовали документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а также документы, устанавливающие личность. Выяснилось, что Бартенев А.В. не имеет права управления (л.д.5).
.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным данного права. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Представленные мировому судье доказательства свидетельствуют о наличии у Бартенева А.В., не имеющего права управления транспортным средством, состояния опьянения во время управления им таковым.
На основании представленных доказательств мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Бартенева А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание Бартеневым А.В. вины в совершенном административном правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что Бартеневу А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Бартенева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания - с … часа … минут …. 2014 года.
Копию постановления вручить Бартеневу А.В., направить инспектору ДПС УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р….
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.М. Смирнова
