Постановление от 17 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
Дело № 5-197/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
17 июля 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исламова Д.Н., ….. года рождения, уроженца г. А…. Р. Т…., гражданина РФ, зарегистрированного по: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Исламов Д.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: … 2014 года в … часов … минут Исламов Д.Н. около дома № … по ул. Р…. г.Э… М… обл. управлял транспортным средством - автомобилем «….», государственный регистрационный знак №…. имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Исламов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что точной даты не помнит, он приехал в товарищу, проживающему по: АДРЕС, в вечернее время, хотел у него переночевать, они выпили пива, затем сели в автомобиль, где слушали музыку, причем сам он сидел на месте водителя. Потом подъехали сотрудники ОГИБДД, отстранили от  управления автомобилем в отсутствие понятых, посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел. Одни из сотрудников ОГИБДД, сидя за рулем его автомобиля, пригнал его к ОГИБДД без понятых. Ему ничего не давали подписывать, освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, медицинское освидетельствование пройти не предлагали, копии протоколов не выдавали.
 
    Заслушав показания Исламова Д.Н., свидетелей, исследовав, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Исламова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №…. от ….2014, составленным ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Электросталь Кордоновым Е.М. в отношении Исламова Д.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе зафиксированы отказы Исламова Д.Н. от объяснений и подписи в протоколе, в том числе, при ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом от ….2014 об отстранении Исламова Д.Н. от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке). Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями (л.д.3). От подписи в протоколе Исламов Д.Н. отказался, автомобиль передан Н….., о чем имеется роспись последнего; 
 
    - протоколом о направлении Исламова Д.Н. на медицинское освидетельствование от ….2014, составленным в присутствии двух понятых. Из протокола следует, что в указанный день в … часа … минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что водитель отказался от освидетельствования и от подписи в протоколе, что удостоверено подписями должностного лица ОГИБДД и двух понятых (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь М…., из которого следует, что ….2014 в … часа … минут совместно с ИДПС М…. на ул. Р… у дома № …. г. Э… был остановлен автомобиль «…», государственный регистрационный знак №…., водитель которого Исламов Д.Н. был с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Водительского удостоверения у него при себе не было, а была ксерокопия паспорта и ксерокопия медицинской справки водителя. Ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На Исламова Д.Н. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, где расписываться он отказался (л.д.1).
 
    В судебном заседании свидетель ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Э…. М…., допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду пояснил, что, точной даты не помнит, примерно в 20-х числах ….. 2014 года в ночное время осуществлял патрулирование улиц города на служебном автомобиле совместно с ИДПС М…. Следуя по ул. Т… с улицы М… в сторону Ф…. шоссе, на улице О… недалеко от кафе «…..» был замечен автомобиль «….», который стоял по середине проезжей части. Возле автомобиля стояло несколько молодых мужчин с неустойчивыми позами. Он совместно с М….. решил проследить намерения данных мужчин, развернувшись по пути следования в противоположную сторону, увидел, что вышеуказанный автомобиль начал движение, Исламов Д.Н. сел за руль и направился по ул. О…. в сторону ул. Р…. Во дворе дома №… по ул. Р… автомобиль остановился. Поскольку они на патрульной автомашине преследовали данный автомобиль, он сразу же после остановки автомобиля «….» подошел к водителю, которым оказался Исламов, пояснивший, что у него проблемы в семье, он поссорился с супругой. Поскольку Исламов имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) ему было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался. Тогда было произведено отстранение Исламова Д.Н. от управления транспортным средством, для чего инспектором были приглашены двое понятых с улицы, проживающие в <АДРЕС> области. В присутствии двух понятых Исламов был отстранен от управления автомобилем, от подписи в протоколе он отказался. Автомобиль был передан его знакомому, который был в нормальном состоянии. После чего для оформления административного материала Исламов был препровожден в ОГИБДД, где стал вести себя неадекватно, не мог держать в руках прибор для прохождения освидетельствования, а затем вновь стал отказываться от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые подтвердили отказ Исламова своими подписями в протоколе. От подписей в протоколах Исламов категорически отказывался, копии документов ему были вручены.
 
    Аналогичные показания были даны свидетелем ИДПС УМВД России по г.о. Электросталь М….., подтвердившим в ходе судебного заседания доводы, изложенные им в рапорте от …..2014
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, осуществляемое должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, о чем составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения явилось нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника ИДПС, что соответствует положениям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
 
    При оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, водитель Исламов Д.Н. не указывал, что не имеет претензий к отстранению, не указал, что отстранение от управления произведено в отсутствии понятых, отказавшись от подписи в протоколе. Таким образом, Исламов Д.Н. согласился с тем, что его отстранили от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необоснованности доводов Исламова Д.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, а сидел в автомобиле со знакомым и слушал музыку, поскольку данные доводы приведены им с целью избежать административную ответственность за совершение административного правонарушения и ввести суд в заблуждение.
 
    Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт такого отказа зафиксирован в протоколе о направлении Исламова Д.Н. на медосвидетельствование, что удостоверено подписями понятых и работника полиции.
 
    Ссылку Исламова Д.Н. на то, что документы в отношении него сотрудниками ДПС составлялись в отсутствие понятых, мировой судья также находит несостоятельной. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, отказа от направления на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь последовательно, с соблюдением требований, предъявляемых к их оформлению. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование указаны данные понятых, стоят их подписи, в связи, с чем оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не имеется. Ходатайств о вызове в судебное заседание указанных лиц от Исламова Д.Н. не поступало.
 
    Ссылка Исламова Д.Н. на то, что ему не предоставляли копии документов, составляемых сотрудниками ОГИБДД, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Исламов Д.Н. в присутствии понятых отказывался от подписи в процессуальных документах, составляемых должностным лицом в отношении него в присутствии понятых, отказывался в подтверждении выдачи ему копий процессуальных документов, что зафиксировано инспектором ГИБДД УМВД, уполномоченным на составление административного материала. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако ни о каких возможных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД в отношении процедуры привлечения его к административной ответственности он не указывал, действия сотрудников полиции не обжаловал.
 
     В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исполнение водителем данной обязанности не зависит от времени суток, степени усталости водителя, и иных мотивов. Мировой судья считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Исламов Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Исламова Д.Н., не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Исламова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области                     (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва
 
    БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410003533.
 
    Копию постановления вручить Исламову Д.Н. и направить инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Электросталь М….
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он  должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
Мировой судья                  подпись.                                          Е.М. Смирнова