Постановление от 17 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
Дело № 5-200/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 июля 2014 года г. Химки Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПанкратова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «ТехноТорг»  расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в помещение Межрайонной Инспекции ФНС России по Московской области обнаружено, что руководитель ООО «ТехноТорг» расположенного по адресу: 141410, Россия, <АДРЕС>, Панкратов <ФИО1> допустил несвоевременное предоставление Декларации по НДС за 2 квартал 2013 г. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы декларации в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Т.о.   срок представления данной декларации по <ДАТА4> Фактически же ее представили <ДАТА5>
 
              Таким образом, составитель протокола усмотрел в действиях Панкратова <ФИО1> правонарушение предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП
 
    По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по месту жительства и месту нахождения юридического лица,  Панкратову <ФИО1> были направлены судебные извещения, которые получены  последним небыли. При определении понятия надлежащего уведомления лица о времени и месте составления протокола по части 1 статьи 20.25 КРФоАП следует руководствоваться положением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  в соответствии с которым,  Панкратов <ФИО1> является извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Панкратов <ФИО1> является генеральным директором ООО «техноТорг».
 
    В деле имеется копия декларации  с датой принятия той налоговым органом <ДАТА5>
 
    Являясь  руководителем (директором)  - налогоплательщиком, ответственным за представление сведений в налоговый орган, Панкратов <ФИО1> в соответствии со ст. 6 Закона РФ "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.
 
    Панкратовым <ФИО1> таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КРФоАП. На основании примечания к ст. 2.4 КРФоАП она  признается должностным лицом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10   КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Панкратова <ФИО1>,   как должностное лицо,    признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП и назначить ему  административный штраф в размере 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области Мировой судья Филатова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать