Дата принятия: 17 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Мухина С.О., подсудимого Комиссарова В.Д., защитника – адвоката МВЗ, потерпевшего НАА, при секретаре Верба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комиссарова В.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом расследования Комиссаров В.Д. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Комиссаров В.Д., и ГСО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок возле <адрес> в <адрес>.
В указанное место, в указанный период времени, по указанию дежурного отдела полиции по обслуживанию <данные изъяты>» в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ прибыл наряд полиции, в составе которого находились на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и действовавшие в связи с их исполнением, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции представители власти - полицейский <данные изъяты> полиции НАА, назначенный на занимаемую должность приказом начальника <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., полицейский - водитель <данные изъяты> ММЮ, назначенный на занимаемую должность приказом начальника <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский-водитель <данные изъяты> <данные изъяты> КВН, назначенный на занимаемую должность приказом начальника <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Видя, что Комиссаров В.Д. и ГСО находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ММЮ, подошел к Комиссарову В.Д. и ГСО, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность. На законное требование сотрудника полиции ММЮ, Комиссаров В.Д. и ГСО представиться отказались в категорической форме, в связи с чем, ММЮ, НАА и КВН было принято решение доставить Комиссарова В.Д. и ГСО в отдел полиции по обслуживанию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию к зданию отдела полиции по обслуживанию <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, в период времени с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции НАА обратился к Комиссарову В.Д. с законным требованием проследовать в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении. После чего у Комиссарова В.Д., заранее уведомленного о том, что НАА является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении последнего, во исполнение которого Комиссаров В.Д., действуя умышленно, с целью пресечения законных и добросовестных действий НАА, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес последнему два удара кулаком по правому плечу, тем самым причинив НАА физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение, в виде кровоподтека на правом плече, которое в силу своей незначительности не влечет за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью НАА
Таким образом, Комиссаров В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ
В судебном заседании потерпевшим НАА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова В.Д. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми.
НАА указал, что он примирился с Комиссаровым В.Д., который загладил причиненный ему вред, характер возмещения вреда его полностью устраивает, каких-либо претензий к Комиссарову В.Д. он не имеет, решение о примирении с подсудимыми принято им добровольно.
Подсудимый Комиссаров В.Д. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Комиссаров В.Д. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Комиссаров В.Д. примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Комиссарова В.Д. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Комиссарова В.Д., что ранее он не судим, его молодой возраст, а также согласие прокурора с ходатайством потерпевшего, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Комиссарова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Комисарову В.Д. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
