Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ШАРИПОВА Д. Х., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер, д. 4, стр. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 02 апреля 2014 года по ст. 12.29 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен);
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Д.Х. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 03 июля 2014 года в 18 час. 35 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Шарипов Д.Х., <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства.
В судебном заседании Шарипов Д.Х. свою вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, просил строго не наказывать. Пояснил что работает водителем, это его единственный источник дохода, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Шарипова Д.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Шарипов Д.Х., помимо его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 03 июля 2014 года в 18 час. 35 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Шарипов Д.Х., <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства (л.д. 1);
- схемой совершенного правонарушения и рапортом составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 3).
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шарипова Д.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарипова Д.Х., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что ранее Шарипов Д.Х. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Шарипова Д.Х.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее и отягчающее обстоятельства, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Шариповым Д.Х. впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШАРИПОВА Д. Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Шарипову Д.Х., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
