Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело № 5-231/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении17 июля 2014 года г.о. Химки Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, с участием Феданкова В В, представителя Агабекяна А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Феданкова В В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л:
Феданков В.В., являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: 09 мая 2014 года в 00 часов 55 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Феданков В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, свидетели при этом не присутствовали, примерно через два часа прошел медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого ему дано заключение, что он - трезв, признаков потребления алкоголя нет, просил производство по делу прекратить.
Представитель Феданкова В.В. - Агабекян А.С. в судебном заседании пояснил, что Феданков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, поскольку его прохождение ему не предлагалось, просил производство по делу прекратить.
Обстоятельства совершения Феданковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 09 мая 2014 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 09 мая 2014 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 09 мая 2014 года с записью об отказе Феданкова В.В. от его прохождения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 09 мая 2014 года;
- рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что Феданков В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.
Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Феданкова В.В., его представителя о том, что Феданкову В.В. не предлагалось прохождение медицинского освидетельствования, отсутствовали свидетели, полностью опровергаются исследованными материалами дела, поскольку, в представленных протоколах имеются записи об участии понятых, а именно: указаны их имена, отчества, фамилии, адреса, что подтверждается наличием их подписей, замечаний и дополнений от понятых не поступало.
Процедура направления Феданкова В.В. на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается подписями понятых. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Феданкова В.В. судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа Феданкова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.
В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что Феданков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у Феданкова В.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В качестве таких достаточных оснований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (с изм. и доп.) Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, действия сотрудника ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы Феданкова В.В., его представителя - Агабекяна А.С суд оценивает критически, считает их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку полагает, что они не нашли своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании, направлены на желание Феданкова В.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, судом установлено, что Феданков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Феданкову В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Феданкова В.В. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Феданкова В В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить Феданкову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья Е.В. Коршунова
