Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
Дело № 5-234/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области «17» июля 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жумаева <ФИО1>,
у с т а н о в и л:
01 июля 2014 года в 05 час. 48 мин. водитель Жумаев Т.Ш., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> на <АДРЕС>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Жумаев Т.Ш. не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д.16-17), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Жумаева Т.Ш. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушениемпризнается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 50 МА № 890986 от 01.07.2014 (л.д.6) усматривается, что основанием полагать нахождение водителя Жумаева Т.Ш. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Жумаев Т.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и зафиксировано в указанном протоколе. Отстранение Жумаева Т.Ш. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором 3 СБ ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах (л.д.5,6). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Жумаев Т.Ш. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем в протоколе имеется запись инспектора, в соответствии с которой Жумаев Т.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.6). По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 50 АМ 395874 от 01.07.2014, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д.4).
Кроме изложенных, в материалах дела имеются иные доказательства вины Жумаева Т.Ш<ФИО2> в совершении административного правонарушения: протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку (л.д.8), письменные объяснения <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА9> года в 05 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле на 34 км+600м автодороги «Холмогоры», при перестроении ввиду сужения дороги, уступая место двигающемуся прямо транспорту, почувствовал удар и увидел, что автомобиль белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытается скрыться, догнав уже припаркованный автомобиль увидел человека, который сидел на заднем сиденье и сообщил ему, что автомобилем он не управлял, водитель сбежал, при этом никаких людей на проезжей части он (<ФИО3>) не видел (л.д.11); постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года, в соответствии с которым Жумаев Т.Ш. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.12); постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года, в соответствии с которым Жумаев Т.Ш. признан виновным по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.13).
Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченным лицом, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранения от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в них данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
При установленных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину Жумаева Т.Ш. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жумаева Т.Ш.,его отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Жумаева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811630016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46639000 УИН 18810450146030019677. Разъяснить Жумаеву Т.Ш., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>
