Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области Е.Н. Масленникова (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11 Белгородской области), рассмотрев 17 июля 2014 годав открытом судебном заседании дело № 5-432/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.211ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Добротина обезличено
у с т а н о в и л :
Добротин М.А. дата5 в 21 час 49 минут на автодороге обезличено ПОСТ управлял автомашиной обезличено, государственный регистрационный знак номер, перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой величины нагрузки на оси, без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.
Добротин М.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, чтодата5 он действительно, управлял автомашиной обезличено, государственный регистрационный знак номер, перевозил щебень, знал, что загрузил больше допустимого.
Вина Добротина М.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке, письменными объяснениями Добротина М.А..
В протоколе об административном правонарушении 31 БА номер от дата5, указано, что Добротин М.А. дата5 в 21 час 49 минут на автодороге обезличено ПОСТ управлял автомашиной обезличено, государственный регистрационный знак номер, перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой величины нагрузки на оси, без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.
В соответствии с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке от дата5 взвешивание транспортного средства обезличено, государственный регистрационный знак номер, проводилось посредством весов номер, которыми определена фактическая масса перевозимого груза 59,19 тонн.
Допустимость осевых нагрузок транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза определялась на основании «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», зарегистрированной дата6 номер, действующей на момент рассмотрения дела, согласно которой полная масса транспортного средства данной категории не должна превышать 40 тонн, а осевая нагрузка - 5 тонн.
Действия Добротина М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.21? КоАП РФ- перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Добротин М.А., являясь водителем, знал об установлении допустимых осевых нагрузок и понимал необходимость соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов, предвидел наступление последствий нарушения им данных правил в отсутствие специального разрешения (специального пропуска).
В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Добротин М.А. дата5 в 21 час 49 минут на автодороге обезличено ПОСТ управлял автомашиной обезличено, государственный регистрационный знак номер, перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой величины нагрузки на оси, без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.
При назначении Добротину М.А. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Добротина М.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Добротина М.А., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Назначая Добротину М.А. наказание учитываются требования ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ то, что достижение целей наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права.
Суд приходит к выводу о том, что гражданину Добротину М.А. должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ст.12.211 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он свою вину признал, раскаивается в содеянном, а также то, что он трудоустраивается на работу водителем и данный вид деятельности является для него и его семьи единственным источником дохода.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
признать Добротина обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, перечисляемого по реквизитам:
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
обезличено
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Предложить Добротину М.А. уплатить взысканный штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в адрес городской суд адрес области, через суд, вынесший данное постановление.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
обезличено
