Постановление от 17 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                                                               п. Шаховская<АДРЕС>
    Мировой судья 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  ГУРОВА О.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ВИСКАЛИНА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого, работающего судебным приставом по ОУПДС УФССП РФ по Москве, привлекавшегося к административной ответственности: 03.08 2013г по ст.12.9 ч.2 КРФоАП к штрафу 300 руб., 17.08 2013г. по ст.12.1 ч.1 КРФоАП к штрафу 500 руб., 30.11 2013г. по ст.12.9 ч.2 КРФоАП к штрафу 500 руб.; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
УС Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 05.07 2014 года в 10 час. 30 мин.  водитель ВИСКАЛИН А.В.,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на автодороге по <АДРЕС> Московской области, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное   ст. 12.16 ч.3  КРФоАП.
 
    ВИСКАЛИН А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как совершил съезд с главной дороги на второстепенную, и, не приближаясь к знаку «одностороннее движение», вывернул вновь на главную дорогу, т.е. движения по дороге с односторонним движением не осуществлял
 
    Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП.
 
    Санкцией ст.12.16 ч.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
 
    Место вменяемого административного правонарушения, с обозначением расположения на данном участке автодороги знаков дорожного движения, отражённым на схеме  на л.д.4, не оспаривается. ВИСКАЛИН А.В. оспаривает сам факт движения по автодороге с односторонним движением. Изучив материалы дела, выслушав ВИСКАЛИНА А.В., свидетеля ИДПС <ФИО2>, суд приходит к убеждению в виновности ВИСКАЛИНА А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КРФоАП.
 
    Версия ВИСКАЛИНА А.В. о том, что не совершал движения по автодороге  с односторонним движением не нашла своего подтверждения в суде, а, напротив, опровергается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого правонарушения и, в котором ВИСКАЛИН А.В. дал объяснение, что заехал на 1 метр, развернулся сразу и выехал не заметив знак; схемой места совершения административного правонарушения, в которой нашёл отражение факт совершения движения автомашины под управлением водителя ВИСКАЛИНА А.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением; рапортами ИДПС <ФИО3>, <ФИО2>, которые доложили о том, что видели, как по дороге с односторонним движением во встречном направлении двигалась автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по <АДРЕС>; показаниями свидетеля ИДПС <ФИО2>, который суду пояснил, что 05.07 2014г видел, как водитель ВИСКАЛИН А.В. совершал выезд с дороги с односторонним движением по <АДРЕС>; не доверять которым, у суда оснований не имеется. Более того, дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение к ПДД РФ). Второстепенная дорога, на которую осуществил выезд водитель ВИСКАЛИН А.В., обозначена данным дорожным знаком и, следовательно, на данную дорогу от её начала распространяет своё действие дорожный знак 5.5. Какого-либо указания на то, что дорожный знак 5.5"Дорога с односторонним движением" распространяет своё действие на определённую часть дороги, Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено. Кроме того, ВИСКАЛИН А.В. даёт противоречивые показания, а именно, в суде он чётко обозначил траекторию своего движения до знака «одностороннее движения», а при составлении протокола об административном правонарушении даёт объяснение, что не заметил знак, заехал на 1 метр, развернулся сразу и выехал. Таким образом, данные им объяснения в суде, суд расценивает, как его желание уйти от ответственности за содеянное. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ВИСКАЛИНА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного санкцией ст.12.16 ч.3 КРФоАП и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ВИСКАЛИНЫМ А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ВИСКАЛИН А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, а также то, что ВИСКАЛИН А.В. ранее назначенные ему наказания в виде штрафа исполнял, работает и имеет постоянный источник дохода, суд назначает ему наказание в виде   административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КРФоАП,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ВИСКАЛИНА <ФИО1> признать виновным по ст. 12.16 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока его отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
 
    УФК по Московской области (ОМВД России по Шаховскому району МО л/с04481525190) ИНН 5079002439 КПП 507901001 р/с 40101810600000010102 отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва№705 БИК 044583001 ОКТМО46658000 КБК  188116 30020016000140 УИН18810450144210001235
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Шаховской  районный суд   Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                   ГУРОВА О.П.