Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
Дело № 5-312/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624133 Свердловская область г. Новоуральск, ул.Фурманова, д.21/а, рассмотрев (по распоряжению по судебному участку № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииВенковой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекалась согласно данным МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
При осуществлении проверки своевременности представления налоговой отчетности в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», директором которого является Венкова О.Н., государственным налоговым инспектором налоговой инспекции МИ ФНС России № 28 по Свердловской области Заболотских С.Е<ФИО2> было обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2013 года при сроке представления до <ДАТА3>, декларация была представлена <ДАТА4>, то есть Венковой О.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Венкова О.Н. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала о его отложении. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Венковой О.Н., о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Венковой О.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Венковой О.Н. административного правонарушения;
- листом просмотра налоговой декларации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по водному налогу за 2 квартал 2013 г., согласно которой датой подачи декларации в налоговый орган является <ДАТА6>
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Венкова О.Г., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета: несвоевременно представила налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2013 года при сроке представления не позднее <ДАТА3>, декларация была представлена <ДАТА6>
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
Копия протокола об административном правонарушении была направлена Венковой О.Н., при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В связи с этим, мировой судья квалифицирует действия Венковой О.Н. по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и считает ее вину доказанной полностью собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
При вынесении решения мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Венковой О.Н. (ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, является должностным лицом).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Венкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить лицу, привлекаемому к ответственности, должностному лицу составителю протокола Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
