Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 1-3 7/2014г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Верховье 17 июля 2014 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фомина И.Г.,
с участием государственного обвинителя Казанцевой Е.П.,
подсудимых: ФИО1, ФИО2,
защитников: Панкратовой A.M., представившей удостоверение № и
ордер №, Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Савоськиной И.В.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УКРФ,
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, выполняя демонтаж и; установку отопительной системы в здании Верховского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго», договорились между собой совершить хищение демонтированных труб и батарей отопления складированных возле стены административного здания на территории Верховского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» для сдачи на лом за деньги.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> № рус, принадлежащем ФИО2 на территорию Верховского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подогнав автомобиль <данные изъяты>, № рус к куче демонтированных труб и батарей отопления, открыв двери будки автомобиля, действуя совместно и согласованно руками погрузили находившиеся на улице возле административного здания Верховского РЭС демонтированные металлические трубы и чугунные батареи отопления бывшие в употреблении, таким образом, тайно похитта чугунные батареи отопления б/у в количестве <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> секций в каждой, металлические трубы отопления б/у диаметром <данные изъяты> мм различной длины в количестве <данные изъяты> шт, а всего общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> руб. и с места совершения преступления на автомобиле ФИО2 скрылись, причинив Верховскому РЭС - филиалу ОАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго» материальный ущерб на указанную сумму.
Материальный ущерб, причиненный Верховскому РЭС - филиалу ОАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго» преступлением, в ходе предварительного следствия возмещен полностью.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 представил суду письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что они примирились, подсудимые возместили причиненный В>ерховскому РЭС материальный ущерб в полном объеме. Претензий к ним Верховские РЭС - филиала ОАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго» не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО7 поддержал ходатайство, указав, что данное решение руководством Верховских РЭС - филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» принято добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых.
Подсудимые ФИО12 и ФИО2 согласны с ходатайством представителя Верховских РЭС - филиала ОАО «МРСК Центра» -
«Орелэнерго» ФИО7, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что они признают свою вину, принесли руководителю организации свои извинения, примирились с ним, и полностью возместили причиненный организации материальный ущерб.
Защитники подсудимых Сысоев Г.В. и Панкратова A.M. с ходатайством представителя потерпевшего ФИО7 согласны и просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением их подзащитных с потерпевшим.
Государственный обвинитель Казанцева Е.П. не возражала относительно удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО7 от имени Верховских РЭС - филиала ОАО «МРСК Центра» -«Орелэнерго» добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причиненный организации ущерб в полном объеме.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении оконченного преступления средней тяжести против собственности, преступление совершили впервые. По месту жительства характеризуются положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, подсудимыми заглажен причиненный Верховским РЭС - филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» материальный вред, что подтверждается актом и распиской (л.д.32,33), принесли свои извинения руководителю организации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2
Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПКРФ: <данные изъяты> передать по принадлежности Верховским РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПКРФ за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Верховского района.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> передать по принадлежности Верховским РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
ПредседательствующийИ.Г. Фомин
