Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ОАО «Михайловский ГОК», гражданина РФ, ранее по материалам дела к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. на 169-м км. автодороги Орел-Брянск-Смоленск в Жуковском районе <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем Фольксваген-Джетта, государственный регистрационный знак К455МН4, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.
На основании ходатайства <ФИО2>, дело рассмотрено по месту жительства последнего, которое согласно Приложения к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 14-ЗКО "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят <АДРЕС> областной Думой <ДАТА5>) включено в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 9.1 указанного Постановления Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА9>, содержащего сведения аналогичные установленных судом обстоятельствам;
дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на на 169-м км. автодороги Орел-Брянск-Смоленск в Жуковском районе <АДРЕС> области действует знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеется сплошная линия разметки 1.1;
схемой места совершения административного правонарушения из которой следует, что <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. на 169-м км. автодороги Орел-Брянск-Смоленск <ФИО2> управляя автомобилем Фольксваген-Джетта, государственный регистрационный знак К455МН4, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует:
<ДАТА3> примерно около 22 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Рено-Магнум, двигался по автодороге Орел-Брянск-Смоленск. В районе д. Шамордино его автомобиль обогнал Фольксваген-Джетта, г/н К455МН46. Он четко видел, что водитель данной автомашины, при совершении обгона, нарушил требования знака 3.20 обгон запрещен и пересек сплошную линию дорожной разметки.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Показания <ФИО2> от <ДАТА10> о том, что обгон был им совершен до действия знака «Обгон запрещен» и многочисленных нарушениях допущенных при составлении административного материала суд считает недостоверными, как избранный им способ защиты, имеющей целью уклонения от наказания, поскольку это противоречит исследованным в судебном заседании материалам, которые положены судом в основу принимаемого решения о его виновности в совершении административного правонарушения. Считает указанные доводы направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты штрафа:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России Жуковский л/с 04271444200)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15622000, КПП <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140 - административный штраф.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
