Постановление от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-6/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                           п.Палех Ивановская область
 
    Судья Палехского районного суда Ивановской области Рыцарева Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сальниковой Вероники Шамильевны, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности
 
у с т а н о в и л а :
 
    Сальникова Вероника Шамильевна совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    26 июня 2014 года, около 09 часов Сальникова В.Ш., на <адрес> возле <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 оглы, на замечание прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сальникова В.Ш., обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признала. Пояснила, что 26 июня 2014 года      приехав к магазину «100 подарков» по адресу <адрес>, где она работает менеджером,      сделала замечание ФИО24 по поводу уличной торговли напротив магазина. Поскольку перед     её приездом ФИО13 просил убрать от магазина автомобиль ФИО5, работавшей в тот день продавцом в магазине, она требовала от ФИО10 прекратить уличную торговлю напротив магазина, ФИО12 возражал ей. В его адрес грубой нецензурной бранью не выражалась.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что 26 июня 2014 года утром, он попросил     продавца магазина на <адрес> убрать припаркованный автомобиль, поскольку перед магазином он всегда торговал в палатке овощами. Она ответила отказом. Когда к магазину приехала Сальникова В.Ш., работающая в магазине, она в присутствии продавца ФИО4 стала      кричать на него, чтобы он прекратил торговлю перед магазином, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, пнула по палатке.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 26 июня 2014 года, примерно в 9 часов на <адрес> Сальникова, подъехав к магазину в котором работает, стала кричать на ФИО14, чтобы он убрал торговую палатку, которая была установлена перед входом в магазин, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В это время на улице находился супруг Сальниковой, который ремонтировал дверь в магазин, продавца ФИО15 она не видела.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 26 июня 2014 года, подъехав к магазину «100 подарков» по <адрес> она поставила автомобиль перед воротами магазина. ФИО18, которого знает как продавца овощей в уличной палатке, потребовал её убрать автомобиль с этого места, на что ответила ему отказом. Поскольку не смогла открыть дверь в магазин то, ФИО16.     приехал ремонтировать дверь. С ним приехала Сальникова В., работающая в магазине. Сальникова В. стала разговаривать с Аббасовым, разговор шёл на повышенных тонах, о том, чтобы ФИО17 торговую палатку не ставил перед магазином, нецензурной брани не было.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что 26 июня 2014 года     его супруга Сальникова В., приехавшая к магазину стала разговаривать с ФИО19. В этот момент он занимался ремонтом двери в магазин. Они оба громко возмущались, но грубых нецензурных оскорблений со стороны супруги в адрес ФИО20 не было.
 
         Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью.
 
         Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, составленным в отношении Сальниковой В.Ш. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Также вина Сальниковой В.Ш. подтверждается заявлением и объяснением ФИО21., согласно которым 26 июня 2014 года, около 09 часов, Сальникова В.Ш. оскорбляла его нецензурной бранью на улице, объяснением свидетеля ФИО4 подтвердившей пояснения ФИО22., которая дала последовательные показания как в ходе проверки по административному материалу, так и в судебном заседании.
 
    Довод Сальниковой В.Ш. о том, что свидетель ФИО4 находится в зависимости от ФИО2 суд находит несостоятельным, поскольку доказательств этому не представлено.
 
    К показаниям ФИО5, находящейся в дружеских отношениях с Сальниковой и супруга Сальниковой, относительно того что Сальникова не выражалась нецензурной бранью суд относится критически.
 
    Таким образом, судом установлено, что Сальникова В.Ш. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Содеянное правонарушителем суд квалифицирует как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания, суд учитывает степень опасности административного правонарушения, личность Сальниковой В.Ш.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении Сальниковой В.Ш. малолетнего ребёнка.
 
    Таким образом, заслушав Сальникову В.Ш., Аббасова М.С.о., свидетелей, учитывая степень и опасность административного правонарушения, личность Сальниковой, как лица ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л а :
 
    Сальникову Веронику Шамильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф перечислить: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН 3729017713, КПП 370201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042406001, р/с 40101810700000010001, ОКТМО 24635000, код бюджетной классификации 18811690050056000140
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Судья                                             Е.Ю. Рыцарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать