Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 5-201/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «17» июля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бороденко А.Ф., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Бороденко А.Ф. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
19.04.2014 г. около 12 ч. 55 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автомобиль <...> гос.№. Гражданину <адрес> Бороденко А.Ф. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Бороденко А.Ф. от письменного декларирования отказался, заявив об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра №, было установлено, что возможно в салоне автомобиля <...> per. № находятся предположительно незаявленные товары.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр. В результате проведенного таможенного досмотра салона автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД №) было установлено, что в салоне автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Бороденко А.Ф. товары: 10 (десять) бутылок водки с надписью «Хуторок горшка ЧИСТА» емкостью 0,5 л., общий объем 5 (пять) литров. По факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Бороденко А.Ф. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства. Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, (коммерческой деятельности), и следовательно подлежал обязательному декларированию в письменной форме.
Бороденко А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Представитель Брянской таможни – Генералов А.Л. в судебном заседании просил привлечь Бороденко А.Ф. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Бороденко А.Ф.
Вина Бороденко А.Ф. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в салоне осматриваемого легкового автомобиля предположительно находится не задекларированный товар. (л.д. 6,7); - актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого при осмотре было установлено, что гражданин <адрес> Бороденко А.Ф. перемещает товар: 10 (десять) бутылок водки. На бутылках имеется заводская маркировка с надписью <...> емкостью 0.5л., общий объем 5 (пять) литров, находящихся на заднем сиденье салона автомобиля. Таможенный осмотр проводился в светлое время суток, ЗТК МАПП Троебортное при естественном освещении (л.д.9-11);
- протоколом опроса Бороденко А.Ф. от ДАТА. (л.д.18-19);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Бороденко А.Ф. ( л.д. 38-40);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Бороденко А.Ф. изъят товар: 10 (десять) бутылок водки с надписью «<...> емкостью 0.5л., общий объем 5 (пять) литров, являющихся предметом административного правонарушения (л.д.12-13);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.14);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25-26);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование образец жидкости с надписями на этикетке и контрэтикетке <...>» по установленным органолептическим и физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта, щелочности, содержанию токсичных микропримесей) являются крепким спирным напитком 0 водкой, с объемной долей этилового спирта 40.0 об %.
Свободная (рыночная) стоимость представленного образца товара с наименованием: водка <...> 40 % объем 0.5л. Украина», с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и допущений, указанный в данном заключении эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рубля 00 копеек за единицу изделия (одну бутылку) (л.д.29-31).
- справкой – расчетом о стоимости предмета административного правонарушения, согласно заключения ЭКС рег. Филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДАТА года, свободная (рыночная) стоимость изъятого по данному административному делу товара по состоянию на день совершения правонарушения 1 (одной бутылки) водки <...>» емкостью 0.5л. – <...> рублей; стоимость предмета правонарушения составляет <...> 00 копеек (л.д.33).
Действия Бороденко А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Бороденко А.Ф. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Бороденко А.Ф. не имеется.
В ходе производства по делу представленные на экспертизу образцы жидкости, находящиеся в 1-й бутылке с надписью на этикетке <...>» емкостью 0.5 л. была израсходована в процессе исследований. Оставшийся образец и пустая тара возвращены на т.п. МАПП Троебортное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бороденко А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар алкогольные напитки: 9 (девять) бутылок водки с надписью <...> емкостью 0.5л., общий объем 4.5 литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
