Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 5-203/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «17» июля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Катарэу М.,ДАТА года рождения, уроженца Республики <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Катарэу М. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.05.2014 в 11 ч. 00 мин. в зону таможенного контроля МАПП Троебортное Брянской таможни на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта, въезжающего в РФ, прибыл автомобиль <...> №, следующий по маршруту Республика Молдова - Москва (Россия) с целью въезда на территорию Российской Федерации из Республики Молдова.
В ходе таможенного контроля гражданину Катарэу М. было предложено продекларировать товары, подлежащие, в соответствии с п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенному декларированию в письменной форме, товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Гражданин Катарэу М. не заявил о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и не подал пассажирскую таможенную декларацию.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № было установлено, что возможно в автобусе <...> № находится товар, сведения о котором не заявлены.
В результате проведенного таможенного досмотра вышеуказанного автобуса, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра
№ было установлено, что в салоне автобусов первом ряду сидений, справа по ходу движения, находится полиэтиленовый пакет, с сигаретами в пачках, упакованные в блоки, обвернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой. На пачках имеются надписи: <...> На каждой пачке наклеены акцизные марки с надписями: <...>». Количество блоков сигарет-15 (пятнадцать), в каждом блоке по 10 (десять) пачек сигарет, в каждой пачке 20 (двадцать) штук сигарет. Общее количество сигарет-3000 (три тысячи) штук.
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Катарэу М. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Катарэу М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Представитель Брянской таможни – Генералов А.Л. в судебном заседании просил привлечь Катарэу М. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Катарэу М.
Вина Катарэу М. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в грузовом отделении осматриваемого автобуса предположительно находится не задекларированный товар. (л.д. 5,6);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого в ходе таможенного досмотра салона автобуса в первом ряду сидений, справа по ходу движения, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся сигареты в пачках, упакованные в блоки, обвернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой. На пачках имеются надписи: «<...>». На каждой пачке наклеены акцизные марки с надписями: « <...>». Количество блоков сигарет-15(пятнадцать), в каждом блоке по 10 (десять) пачек сигарет, в каждой пачке 20 (двадцать) штук сигарет. Общее количество сигарет-3000 (три тысячи) штук. Вес брутто составил 3,75 кг, взвешивание производилось на напольных электронных весах <...> (Свидетельство о поверке № действительно до ДАТА В ходе досмотра установлено - всего одно наименование товара общим количеством три тысячи штук. Фотографирование товара производилось цифровым фотоаппаратом <...> №. Досмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении использованием комплекта досмотровых зеркал, досмотрового фонаря: (л.д.7-9);
- протоколом опроса Катарэу М. от ДАТА. (л.д.19-20);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Катарэу М. ( л.д. 40-43);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Катарэу М. изъят товар: 150 (сто пятьдесят) пачек с сигаретами, упакованные по 10 шт. в блоки обвернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой, на пачках имеются надписи: <...> всего 3000 сигарет, являющегося предметом административного правонарушения (л.д.10-11);
- актом № приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.12);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.21-22);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.23-24);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование объект в соответствии с товароведческой классификацией является сигаретами с фильтром, относятся к табачным изделиям.
Свободная (рыночная) стоимость за одну пачку представленных табачных изделий – сигарет с фильтром – с наименованием <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет <...>) рублей (л.д.27-29).
- справкой – расчетом о стоимости предмета административного правонарушения, согласно заключения ЭКС рег. Филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДАТА года, свободная (рыночная) стоимость изъятого по данному административному делу товара по состоянию на день совершения правонарушения за одну пачку составила <...>.00 руб., стоимость предмета правонарушения составляет <...>) рублей 00 копеек (л.д.30).
Действия Катарэу М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Катарэу М. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Катарэу М. не имеется.
В ходе производства по делу представленные на экспертизу образцы табачных изделий сигареты с фильтром с наименованием: <...> в количестве 2 пачек, в процессе исследований были израсходованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Катарэу М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар: «Табачные изделия» сигареты с фильтром с наименованием <...> - всего 148 пачек, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
