Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
Дело № 5/5-518/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина. 62, каб.104),
Рассмотрев 17 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Штукань <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, холостого, не работающего
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП,
с участием привлекаемого Штукань <ФИО>.
У С Т А Н О В И Л:
Штукань <ФИО>. не оплатил штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Штукань <ФИО>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что назначенный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не уплатил, так как не было денежных средств.
Вина Штукань <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА5>, согласно которому Штукань <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.3);
- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Бронникова <ФИО>., согласно которому установлено, что административное взыскание, наложенное на привлекаемого Штукань <ФИО>. в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, последний не оплатил (л.д.1);
- справкой о привлечении Штукань <ФИО>. к административной ответственности (л.д.7).
- протоколом БА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны. С данным протоколом привлекаемый согласился, указал, что не оплатил, так как не было денег (л.д.2).
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Штукань <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Действия Штукань <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Штукань <ФИО>. понимал запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Штукань <ФИО>., является повторное совершение однородного правонарушение в течение года.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины.
При назначении наказания Штукань <ФИО>. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, более 5 раз привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, ранее назначенные штрафы не оплачены, в связи с чем, считает целесообразным назначить Штукань <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьШтукань <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
Срок исчислять с 16.07.2014 года с 19 час 20 мин.
Возложить обязанность препровождения Штукань <ФИО>. из здания суда (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
