Дата принятия: 17 июля 2014г.
К делу № 1-№/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Крымск ДД.ММ.ГГГГ.
Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Улановской Т.В.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя -
помощника Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от 21.01.2011г. и ордер № 171441,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов 30 минут, ФИО1 находясь напротив магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу:<адрес>, увидел лежащий на бордюре мобильный телефон «Нокия Люмия 520», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО5, и у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного телефона. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 взял себе, то есть похитил мобильный телефон «Нокия Люмия 520», в чехле черного цвета и сим картой не имеющих материальной ценности, заведомо зная, что телефон принадлежит ФИО5 M.B.. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним. Материальный ущерб ей подсудимым полностью возмещен, и последний принес ей свои извинения за содеянное, других претензий к ФИО1 она не имеет.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просили суд по этому основанию прекратить настоящее дело.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного следствия от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, никаких претензий она к нему не имеет, все убытки возмещены в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, является лицом ранее не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный вред потерпевшей, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия Люмия 520», чехол и документы на телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последней.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
