Дата принятия: 17 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 17.07.2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,
с участием представителя *** ФИО1, действующей на основании доверенности от дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что должностным лицом *** ФИО1 в 9-00 ч. дата установлено, что деятельность *** осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: при обслуживании жилого дома № №... по адрес не обеспечена надлежащая эксплуатация лифта и лифтового оборудования, в связи с чем, согласно экспертному заключению по результатам инструментальных замеров уровня шума от дата № №..., в адрес установлены превышения предельно-допустимых уровней (ПДУ) звукового давления по эквивалентному уровню: на 1 дБА у окна; на 4 дБА в середине; на 6 дБА у двери, что является нарушением ч. 1, ч. 3 ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г.; п. 6.1.1, п. 6.1.2, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 4 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
За указанные административные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
Представитель *** ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе.
В судебное заседание представитель ***» не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от дата На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ***».
Суд, выслушав представителя ***, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма является общей и имеет широкую сферу применения, обеспечивая охрану здоровья населения и среды обитания человека.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Из определения №... от дата *** ФИО1 следует, что согласно информации, содержащейся в обращении (вх. №... от дата г.), наличие шума в квартире от лифта адрес, что является нарушением требований ч. 1, ч. 3 ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г.; п. 6.1.1, п. 6.1.2, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 4 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (л.д. 7).
дата в рамках проведения административного расследования произведен осмотр места общего пользования адрес, находящегося на обслуживании ***». На момент осмотра специалистами *** лаборатории, аккредитованной в установленном порядке, проведены замеры уровня шума от лифта (при включенном и выключенном источнике) в ночное время суток в 23:15 часов (л.д. 12-13).дата было подготовлено экспертное заключение № №..., в котором согласно заключению *** (л.д. 15-16).
дата *** ФИО1 было вынесено предписание №... об устранении административных нарушений. Было предложено привести уровень проникающего шума (в адрес) от работающего лифта и лифтового оборудования в соответствие с допустимыми значениями (ПДУ), установленными для жилых помещений СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» в срок до дата (л.д. 20).
дата *** ФИО1 был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требований ч. 1, ч. 3 ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г.; п. 6.1.1, п. 6.1.2, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 4 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять обоснованности изложенным в нем нарушений у суда нет оснований.
Суд считает вину ***» установленной, что подтверждается материалами дела: определением №... от дата г., протоколом №... от дата об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, экспертным заключением №... от дата г., предписанием №... от дата г., протоколом №... от дата об административном правонарушении,
Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, суд считает, что в действиях *** имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***», ИНН №..., ОГРН №... от дата (юридический и фактический адрес: адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843 КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Н. Гурова
