Дата принятия: 17 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда
Блинцовой Т.В.,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санихина ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Санихин Е.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о неправомерных действиях охранника <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Блинцова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку постановлением заместителя прокурора Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Санихиным Е.П. постановление отменено, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения жалобы.
Санихин Е.П., содержащийся в <адрес>, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Санихина Е.П. о неправомерных действиях сотрудника <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал был возвращен в УМВД России по г. Калининграду для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Блинцовой Т.В. и прекратить производство по жалобе Санихина Е.П., поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено соответствующим должностным лицом, в связи с чем отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Блинцовой Т.В. о прекращении производства по жалобе Санихина Е.П..
Производство по делу по жалобе Санихина ФИО8 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дел прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем Санихиным Е.П., содержащимся в следственном изоляторе, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Л.А. Гусельникова
