Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
Дело № 5-436/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., c участием,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Норова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
НОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Норов И.Т. <ДАТА3> в 22:30 часов в г. <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Норов И.И. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что с правонарушением он согласен.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Норова И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 17.07.2014;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Норова О.Т. установлено состояние алкогольного опьянения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми. Документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и исследованные в судебном заседании, исполнены должностными лицами в процессе выполнения своих должностных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Норову И.Т. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
НОРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Фин. Управление МО <АДРЕС> район), КПП 665201001, ИНН 6652005059, ОКТМО 65722000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, Адм. Штраф ММО МВД РФ «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.В. Матвеева
