Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>17 июля 2014 года г. Верхний Тагил Мировой судья судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области Калугина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ: Еин <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21.06.2014 года в 03:00 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Еина <ФИО> было остановлено ИДПС ММО МВД России «Невьянский» <АДРЕС> Свердловской области, в связи с подозрением на нахождение водителя Еина <ФИО> в состоянии опьянения, направив последнего на медицинское освидетельствование. Указанное законное требование инспектора ГИБДД Еин <ФИО> не выполнил. Еин <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Еина <ФИО> Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что Еин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В подтверждение вины Еина <ФИО> в материалах дела имеется: - протокол по делу об административном правонарушении 66 АА № 1577288 от 21.06.2014 года, в котором Еин <ФИО> по факту совершенного административного правонарушениях указал, что от освидетельствования на состояние алкогольного не отказывался, понятым права разъяснялись е в полном объеме; - протокол 66 ОУ № 0857515 от 21.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором основаниями для отстранения водителя Еина <ФИО> от управления транспортным средством указано на выявление административных правонарушений; - акт 66 АО № 0175773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2014 года, в котором должностным лицом ГИБДД указано на наличие у Еина <ФИО> клинических признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на месте с применением технического прибора измерения Еин <ФИО> отказался в присутствии 2-х понятых; - протокол 66 МО № 0403484 от 21.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе зафиксирован отказ Еина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие 2-х понятых; - рапорт ИДПС ГИБДД ММО МВД Росси «Невьянский» <ФИО4>. от 21.06.2014 года, согласно которому 21.06.2014 года в составе экипажа с ИДПС <ФИО5>. в рамках операции «Бахус» <АДРЕС> было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которого проигнорировал требование об остановке, указанное жезлом, продолжив движение. Начав преследование указанного автомобиля, догнав его, увидели выходящего со стороны водительского сиденья молодого человека, который направился в сторону многоквартирного дома. Догнав водителя, попросил предъявить его документы для проверки, на что молодой человек пояснил, что предъявит документы только в дежурной части г.Кировград. С целью установления личности водителя последний был доставлен в отдел полиции г.Кировград, где была установлена его личность, которым оказался Еин <ФИО> Во время общения с водителе у последнего были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения. Еин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования Еин <ФИО> отказался, что было зафиксировано в присутствии 2-х понятых. Еину <ФИО> разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколах Еин <ФИО> отказался. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, основанием привлечения водителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу. Из представленной суду совокупности доказательств установлен факт отказа водителя Еина <ФИО> имевшего клинические признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд считает, что Еин <ФИО> осознавал и понимал суть предъявляемого к нему со стороны должностных лиц ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые он не выполнил. От подписи в протоколах, составленных в присутствии Еина <ФИО> последний отказался, что зафиксировано должностным лицом в протоколах в присутствии понятых. Еин <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, что не препятствует суду вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Непризнание вины Еиным <ФИО> на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении суд расценивает как защитную линию, которая опровергнута доказательствами в материалах дела. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам по данному делу мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание наличие непогашенных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Еина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить Еину <ФИО> что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Код подразделения - 035, ММО МВД РФ «Невьянский», 624190 Свердловская область, г.Невьянск, ул. Дзержинского,4 «а»,) ИНН 6621002266 КПП 662101001 ОКТМО 65714000 р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 штраф по постановлению суда №18810466140350030517. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Разъяснить Еину <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Еину <ФИО> что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить Еину <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в порядке ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Л.М.Калугина
