Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00:30 часов Вяткин <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в коридоре дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на сделанное замечание <ФИО1> вести себя по тише, начал высказывать слова оскорбления в адрес последней в неприличной форме, которые она восприняла для себя как оскорбление, поскольку унижали её честь и достоинство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вяткин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину свою признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она пришла с работы около 23:00 часов, легла отдыхать. Услышала шум в коридоре, вышла сделать замечание, на что в ответ в свой адрес услышала нецензурную брань, оскорбления. После чего она вызвала полицию.
Вина Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, описывающего событие административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА3> около 00:30 часов Вяткин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в коридоре дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на сделанное замечание <ФИО1> вести себя по тише, начал высказывать слова оскорбления в адрес последней в неприличной форме, которые она восприняла для себя как оскорбление, поскольку унижали её честь и достоинство (л.д. 3-4).
- заявлением и письменным объяснением <ФИО1>, согласно которых она просит привлечь к ответственности Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который <ДАТА3> около 00:30 часов возле кв. 112 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> высказал в её адрес оскорбительные нецензурные слова, унизив ее честь и достоинство (л.д. 11,12).
- письменными объяснениями Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где он признает, что своими словами оскорбил <ФИО1>
Суд, исследовав высказывания Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в адрес <ФИО1>, представленные в материалах дела в письменной форме, приходит к выводу о том, что высказывания Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются матерными, нецензурными, выражают отрицательную оценку личности адресата, являются оскорбительными по смыслу. Такие слова запрещены к употреблению, имеют неприличную форму выражения, глубоко противоречащую правилам поведения, принятым в обществе, высказаны Вяткиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с намерением оскорбить <ФИО1>
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд признает их допустимыми и объективными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением неотъемлемых конституционных прав личности на охрану достоинства, защиту своей чести и доброго имени, личность виновного, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить Вяткину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вяткина <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, БИК <НОМЕР>, р/сч 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 41511690010016000140.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки, квитанция об оплате штрафа представлена мировому судье.
Предупредить Вяткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае неуплаты штрафа, несвоевременной уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - Е.В. Серебренникова
