Постановление от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-179/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>
 
17 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Кузеванова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Таушканова В. Ю., <***> УСТАНОВИЛ:
 
     Таушканов В.Ю. 18.06.2014 в 03:55 на ул. 8 Марта, д. 62 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем ТойотаМатрикс, государственный регистрационный номер  <***>
 
     находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Таушканову В.Ю. в протоколе разъяснены, протокола вручена. В судебном заседанииТаушканов В.Ю. вину не признал, ссылаясьна то, его автомобиль не был задержан сотрудниками полиции, состояние опьянения не устанавливалось в день задержания. ЗаслушавТаушканова В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно протоколу об административномправонарушении 66 АА № 2151751 от 02.07.2014 Таушканов В.Ю. 18.06.2014 в 03:55 на ул. 8 Марта, д. 62 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем ТойотаМатрикс, государственный регистрационный номер <***>
 
    , находясь в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом66 ОУ№ <***>
 
    от 18.06.2014 Таушканов В.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. В протоколеТаушканов В. Ю. собственноручно указал, что автомобилем управлял лично, с нарушением согласен. Также с участием понятыхсоставлен акт 66 АО <***>
 
     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2014, в связи с наличием признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Таушканов В. Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно указал в протоколе 66 МО № 0672150 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2014. Из справки от18.06.2014 следует, что при прохождении медицинского освидетельствования у Таушканова В.Ю. был произведен забор биологической среды для направления в химико-токсикологическую лабораторию. Согласно акта№ 1962 медицинского освидетельствования от 18.06.2014 у Таушканова В.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку обнаружены синтетические каннабимиметики. Согласно рапорту инспектора ДПСЖигалова А.В. 18.06.2014 в 04:00 при несении службы был остановлен автомобиль Тойота Матрикс, государственный регистрационный номер <***>
 
    , под управлением  Таушканова В.Ю., у которого после проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался в присутствии понятых, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, отобрана биологическая среда для химико-токсикологического исследования. Исследованные судом доказательства ничемне опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину Таушканова В.Ю. в совершении вменяемого правонарушения, не представлено, его доводы о не признании вины расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив в совокупности,исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину   Таушканова В.Ю. в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность совершенного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего повторное совершение однородного правонарушения, предыдущее от 08.05.2014, ступило в силу 19.05.2014, штраф не оплачен. С учетом изложенного ируководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Таушканова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и  назначить наказание в виде административного штрафа в  размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права  на  управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачивать по следующимреквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, БИК 046577001 КПП 666101001, ОКТМО 65701000 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург УИН 18810466140090086200Разъяснить Таушканову В.Ю., что административный штрафдолженбыть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение) на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручитьТаушканову В.Ю. и направить командируполка ДПС Управления МВД России по г.Екатеринбургу для сведения. Постановлениеможет быть обжалованои опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЕ.Ю. Кузеванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать