Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54А, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем Шевролет Ланос гос. номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 мин на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем Шевролет Ланос гос. номер <НОМЕР>, не почувствовал, как задел своей автомашиной другую автомашину, возможно потому, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ГАИ <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> нес службу совместно с ИДПС <ФИО4> От дежурного по полиции в 17 часов 50 мин поступило сообщение о ДТП на 34 километре автомобильной развязки Самара - Бугуруслан. Приехав на место, увидели <ФИО2>, который управляя автомобилем Шевролет Ланос гос. номер <НОМЕР> был виновником ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, на него был составлен административный протокол по 12.26 ч. 2 КоАП РФ и он был доставлен в дежурную часть полиции. Через короткий промежуток времени дежурный сообщил, что примерно в 16 часов 30 минут на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП и участница аварии ожидает на месте. Приехав на место они увидели женщину - участницу ДТП, которая им сообщила, что второй участник ДТП уехал с места. Сообщила им номер автомобиля и описала внешность водителя. Они поняли, что скрывшийся водитель - это <ФИО2>. Вернулись в дежурную часть полиции и составили на него протокол по 12.27 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО2> пояснить ничего не смог, так как не помнил.
Выслушав <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает, что <ФИО2> действия правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оставление <ФИО2> места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 5127778 от <ДАТА3>, копией рапорта сотрудника ГАИ, от <ДАТА3>, копией схемы ДТП, объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
Показания <ФИО3> не противоречат материалам дела, мотивов, по которым он могли бы оговорить <ФИО2>, судом не выявлено, и, следовательно, у суда нет оснований не доверять их показаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
