Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 17 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,
с участием помощника прокурора
Октябрьского района города Иваново – Белянина И.Е.,
подсудимого - Ямщикова А.А.,
защитника – адвоката - Ефимова М.Е., представившего ордер № и удостоверение №№
потерпевшего – ФИО5,
при секретаре - Вакориной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ямщикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, со слов трудоустроенного неофициально строителем на стройке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ямщиков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Ямщиков А.А. находился в комнате <адрес>, где увидел ключи от автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего ФИО5 В этот момент у Ямщикова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим ФИО5, расположенным у <адрес>, с целью в последующем покататься на данном автомобиле.
Реализуя свой преступный умысел, Ямщиков А.А. в указанные выше дату, время и месте, взял ключи от вышеуказанного автомобиля и направился на улицу, где сев в автомобиль, расположенный у <адрес>, имея при себе ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный № 37 региона, без согласия ФИО5, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем по улицам <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ямщикова А.А. в связи с примирением сторон. Потерпевший заявил, что претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет, с подсудимым примирился.
Подсудимый Ямщиков А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, представил письменное заявление.Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Ямщикова А.А. прекратить.
Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказал, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ямщиков А.А., отнесено Уголовным законом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Ямщиков А.А. не судим (л.д. 74), на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76), привлекался к административной ответственности (л.д.73).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 77), оформил явку с повинной (л.д.7), заявил о раскаянии в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ямщикова А.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Ямщикова А.А. от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Ямщикову А.А., подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ямщикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ямщикову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ямщиков А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Сайковская Л.Е.
