Постановление от 17 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5 - 231
 
 
          17 июля 2014 года г.Ивантеевка<АДРЕС>
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., при секретаре судебного заседания Бычковой Г.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СТЕПАНКОВОЙ Л.И., * года рождения, уроженки * области, проживающей по адресу: * область, г.*, * пр., д.* кв.*, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Согласно протокола об административном правонарушении 50 АМ № * от 27 апреля 2014 года, 27 апреля 2014 года в 11 часов 49 минут водитель Степанкова Л.И., управляя автомашиной «*», госномер *, на 183 км. + 150 м. А\Д Каспий (М6) в Серебрянопрудском районе Московской области, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линией разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, на участке автодороги с ограниченной видимостью (изгиб автодороги). Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанковой Л.И. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Степанкова Л.И. в судебном заседании пояснила, что действительно пересекла сплошную линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.к. из-за впереди идущей машины не увидела знак, никаких препятствий ни кому не создала. В содеянном раскаивается. Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Степанковой Л.И., суд усматривает в ее действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помимо признания своей вины, вина Степанковой Л.И. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.*), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Степанкова Л.И. была ознакомлена и согласна; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомашина «*», госномер *, на 183 км. + 150 м. А\Д Каспий (М6) в Серебрянопрудском районе Московской области, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линией разметки 1.1; - фото-материалами (Л.Д.*). Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Степанкова Л.И. нарушила дорожную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, суд считает, что Степанкова Л.И., совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Степанковой Л.И. При назначении административного наказания Степанковой Л.И., суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения. Суд считает возможным назначить наказание Степанковой Л.И. в пределахсанкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа.
 
           Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           СТЕПАНКОВУ Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплату которого произвести на расчетный счет:
 
    получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Код ОКТМО 46620000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.                  
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.  
 
 
 
        Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать