Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № г. ( 1-17/14; № 14180117)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> М.Н.В., с участием заместителя прокурора <адрес> г. Новокузнецка Б.Н.В., адвоката К.Н.Н., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ш.Н.В. на постановление о прекращении уголовного дела в части мирового судьи судебного участка № *** врио мирового судьи судебного участка № *** <адрес> от *** г., которым в отношении
Д.,
уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшей А. прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Заслушав мнение прокурора Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника К., полагавшей необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от *** г. уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей А., прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ШН.В. просит постановление мирового судьи отменить, постановить в отношении Д. обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в рамках размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ. Считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, устанавливающие, что уголовное дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ не может быть прекращено в отношении лица, имеющего не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости.
Возражение на апелляционное представление не подано.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора БН.В., защитника КН.Н., находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно материалов уголовного дела, Д. имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости:
1) ***;
2) ***.
Д. обвиняется в том, что *** г. с *** до *** часов в
доме по адресу: <адрес>, ул. *** на почве личных неприязненных отношений умышленно не менее 4 ударов кулаком по голове, рукам А., затем схватил за правую руку и вывернул ее за спину. А. не удержалась на ногах и упала. В продолжение своих преступных действий Д. подошел к лежащей А. и умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком по голове. Свои противоправными действиями Д. причинил А. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 389.15 п. 2 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Доводы апелляционного представления суд находит состоятельными, так как Д. не является лицом впервые совершим преступление небольшой тяжести, так как имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем, суд первой инстанции не в праве был прекращать уголовное дело в отношении Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Однако, в соответствии со ст. 319 ч. 5 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ возбуждено ст. дознавателем ОД ОП « » П. (л.д. 1). В отношении потерпевшей А. на основании письменного заявления (л.д. 2), то есть уголовное дело считается публичным и может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Согласно заявления А. (л.д. 108), она просит прекратить уголовное дело в отношении Д. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый перед ней извинился и загладил причиненный вред.
До рассмотрения по существу апелляционного представления потерпевшей А. заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д. не отозвано, она не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Д. по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.20 ч. 2, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** врио мирового судьи судебного участка № *** *** района <адрес> от *** года о прекращении уголовного дела в части в отношении Д.в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшей А. отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Прекратить уголовного дело в отношении Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением Д. и потерпевшей А. по ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Судья: Н.В.М.
