Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 5-663/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Шальнова К.С., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 01 часов 20 минут на "адрес" водитель Шальнов К.С., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомобилем "..." г/н "номер" под управлением Страховой М.И., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Шальнов К.С. не явился, извещен надлежащим образом. Суду сообщил, что явиться не сможет из-за отдаленности места жительства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
В судебное заседание не явилась потерпевшая Страхова М.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Сообщила суду, что явиться не сможет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший Корзин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шальнова К.С., потерпевших Страховой М.И., Корзова А.П..
Потерпевший Бекбутаев Ш.Х., допрошенный в судебном заседании, показал, что в ночь с "дата" двигался со стороны "адрес", увидел неработающий светофор на перекрестке, Бекбутаев Ш.Х. остановился. На встречу с "адрес" ехал автомобиль черного цвета, и, не пропуская автомобили, врезается в автомобиль, который двигался по главной дороге. Этот автомобиль разворачивается и задней частью врезается в автомобиль Бекбутаева Ш.Х., затем отлетает на серебристый "...". После этого уезжает с места ДТП в сторону "адрес". Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Шальнова К.С. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показания потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 01 часов 20 минут на "адрес" водитель Шальнов К.С., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомобилем "..." г/н "номер" под управлением Страховой М.И., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- телефонограммой из травмпункта "..." района в ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится об обращении Страховой М.И. в травмпункт "..." района, после ДТП на "адрес", диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева (л.д. 7);
- телефонограммой из больницы № "номер" в ОП № "номер" УВД по г. Н.Новгороду, куда обратилась Страхова М.И. с диагнозом СГМ после ДТП ул. "адрес" (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата" в 18.00 час., при естественном освещении в присутствии водителей (л.д. 9-12);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной "дата", на ул."адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, замечаний от водителей не поступило (л.д. 13);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Шальновым К.С. нарушен п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 13 – оборот – 14 оборот);
- письменным объяснением Шальнова К.С., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" управляя транспортным средством "..." "номер", двигался с "адрес", не заметил транспортное средство, ехавшее по правую руку. Выехав на "адрес", заметил автомобиль "...", приближающийся справа. Чтобы избежать столкновение, принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д 15);
- письменным объяснением потерпевшей Сраховой М.И., которой разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" двигалась со стороны "адрес". Увидев не работающий светофор на перекрестке, остановилась, чтобы убедиться, что ее пропускают автомобилисты. Начала проезжать перекресток, как неожиданно со стороны "адрес" на очень высокой скорости несется автомобиль, удар пришелся в правый бок (л.д. 16);
- письменным объяснением потерпевшего Корзина А.П., которому разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в ночь с "дата" двигался в на "адрес". Двигаясь в этом направлении по ул."адрес" подъехал к перекрестку. На встречу с "адрес" ехал автомобиль черного цвета. Этот автомобиль не пропуская автомобили, врезается в авто, которое двигается по главной дороге. Эту машину разворачивает и она задней частью отлетает в "...". Автомобиль "..." при ударе тоже развернуло и задней частью он отлетел в автомобиль Корзина А.П. Через несколько секунд автомобиль Чери быстро уезжает с места ДТП (л.д. 18);
- заключением эксперта № "номер" от "дата" согласно которому у Страховой М.И. имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина левой щеки, кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки. Эти повреждения носят характер тупой травмы, и вполне могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 28-29).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевшего Бекбутаева Ш.Х., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Шальнова К.С. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шальнова К.С., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шальнова К.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности Шальнова К.С., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Шальнова К.С., и считает необходимым назначить Шальнову К.С.. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шальнова К.С., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Шальнову К.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
