Постановление от 17 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-326/2014
 
    17 июля 2014 года, судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.
 
    при секретаре Молочковой И.С.
 
    с участием правонарушителя Трофименко Е.В.
 
    представителя правонарушителя в лице Отпущенниковой Е.Н.
 
    потерпевшего ФИО7
 
    представителя <адрес> в лице ФИО5
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель Трофименко Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО7, двигавшемуся через перекресток в прямом встречном направлении, и допустила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО7 согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили средний вред здоровью, так как для их заживления необходим срок более трех недель.
 
    Допрошенная в судебном заседании Трофименко Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигалась по <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> для нее горел зеленый сигнал светофора, поэтому она повернула налево на <адрес> в направлении <адрес>. Когда она выехала на данный перекресток, то услышала звуковой сигнал и в следующий момент почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля она увидела, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, который она перед столкновением не заметила из-за своей невнимательности.
 
    Помимо признания вины Трофименко Е.В. вина ее подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:
 
    Показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью около 50 км/ч. Когда он подъезжал к перекрестку с <адрес> для него горел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение в прямом направлении с пересечением данного перекрестка. В этот момент он увидел, что двигающийся ему навстречу автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, не уступая ему дорогу начинает поворачивать налево с <адрес>. Он нажал на звуковой сигнал и на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Претензий к Трофименко Е.В. он не имеет, так как она возместила ему моральный вред, в связи с чем на ее строгом наказании не настаивает.
 
    Вина Трофименко Е.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается также и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
 
    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Трофименко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся через перекресток в прямом встречном направлении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО7, который получил телесные повреждения средней степени тяжести, - ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.1),
 
    Рапортами <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут из <данные изъяты> поступило сообщение, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО7 с диагнозом: <данные изъяты>, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> (л.д.7, 8),
 
    Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.11-14, 15),
 
    Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, установлены повреждения: <данные изъяты>, а у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Трофименко Е.В., установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д.18),
 
    Фотографиями с места ДТП (л.д.20),
 
    Постановлением <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 (л.д.25),
 
    Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов ФИО7 в результате ДТП получил <данные изъяты>. Полученные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и причинили средний вред здоровью, так как для их заживления в данном случае понадобится срок более 21-го дня (л.д.32).
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что вина Трофименко Е.В. полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Трофименко Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся через перекресток в прямом встречном направлении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО7, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Трофименко Е.В., которая вину в совершении административного правонарушения признала полностью, добровольно возместила потерпевшему причиненный правонарушением моральный вред, ее имущественное положение, учитывая мнение потерпевшего, который претензий к Трофименко Е.В. не имеет, на ее строгом наказании не настаивает, а также то, что <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трофименко Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>