Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2014 года в 23:10 по адресу: <АДРЕС>, Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем сожительницы в состоянии опьянения.
Вина Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 17 июля 2014 года в 23:10 по адресу: <АДРЕС>, Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 combi, алкоголь в выдохе составил 0,549 мг/л,
По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, с результатами освидетельствования Новоселов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен, каких-либо замечаний ни от него, ни от понятых не поступило.
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, свидетельствующего о том, что <ДАТА3> было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП, один из участников которого покинул место ДТП. Данный водитель был задержан, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. Водительского удостоверения не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу 66 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, начиная с 05:30 часов <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО:
Мировой судья - Е.В. Серебренникова
