Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-483/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 02:30 часов по адресу <АДРЕС> Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко слушала музыку, тем самым мешала отдыхать в ночное время гр. <ФИО1> из кв. 34 и <ФИО2> из кв. 24., чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела от неё не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.
В материалах дела имеется отчет об отправке СМС об отправлении сообщения Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о дате и месте рассмотрения дела. Указанное свидетельствует о том, что Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приняла участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения её о времени и месте рассмотрения дела
Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Неявка потерпевшей <ФИО1>, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения дела.
Вина Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около 02:30 часов по адресу <АДРЕС> Икрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко слушала музыку, тем самым мешала отдыхать в ночное время гр. <ФИО1> из кв. 34 и <ФИО2> из кв. 24., чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток;
- рапортом дежурного ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, о том, что <ДАТА3> в 01:39 часов в дежурную часть по телефону от гр. <ФИО4>, проживающего по ул. <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> громко слушают музыку, мешают отдыхать;
- заявлением <ФИО1>, где она просит привлечь к административной ответственности жильцов, проживающих в кв. 23 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которые систематически нарушают тишину и покой граждан в ночное время. Последний раз 08.06.014г. в 01:00 часов громко слушали музыку, чем мешали отдыхать в ночное время, ее объяснениями;
- объяснениями <ФИО2>, проживающей в кв. 24 по вышеуказанному адресу, где она поясняет, что в соседях в <АДРЕС> жильцы в ночное время слушают музыку. <ДАТА3> около 02:00 часов играла громко музыка и мешала отдыхать. После прихода сотрудников полиции, музыка утихла;
- объяснениями Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где она поясняет, что <ДАТА5> в вечернее время она употребляла спиртное. Около 23:00 часов у нее в гостях была знакомая и они громко включили музыку. Около 02:40 часов пришли сотрудники полиции и попросили выключить музыку. Вину признает полностью.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной.
Действия Икриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23 до 8 часов по местному времени.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Икрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф необходимо уплатить в отделение Сбербанка УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Код 18811690040046000140 ОКТМО 6573900, идентификатор ъ3019f066140192798z3 с предоставлением квитанции об уплате в судебный участок.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья - Е.В.Серебренникова
