Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №1-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергиевск 17июля2014года
Сергиевский районный суд <адрес>в составе:
председательствующей судьи Носковой О.В.,
с участиемзаместителяпрокурора <адрес>Федотчева Д.О.,
подсудимого Васильева А.И.,
защитникаадвоката Долгаева С.Е.,представившего ордер № №.ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
при секретаре Нестеренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева ФИО16,ДД.ММ.ГГГГгода <данные изъяты> <адрес>,<данные изъяты>:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.243УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Магистраль» былзаключен договор подряда № № о выполнении подготовительных работ -подготовки площадок по объектамбурения2011года,в том числе на скважине №№-Орловского месторождения,расположенной примерно в1,2км юго-западнее <адрес>.Согласно п.5.3.2.договора, ОАО «Самаранефтегаз» для его реализацииобязанопередать ОАО «Магистраль» проектно-сметную документацию,утвержденную к производству работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил,прошедшую регистрацию иэкспертизу в соответствующих органах государственного надзора.
Обязанность получения, рассмотрения и согласования проектов рабочей документации (РД) ипроектно-сметной документации (ПСД) по отделу строительства площадочных объектов иобъектовинфраструктуры,а также участие в комиссионной сдачеплощадок строительства подрядчикам и контроль за неукоснительнымисполнением подрядчиком наличия на объектестроительствавсей разрешительной документации,в соответствии с п.5.7.1,п.5.7.2Положения,утвержденногоДД.ММ.ГГГГгенеральным директором ОАО «Самаранефтегаз» ФИО5,были возложены на управление капитального строительства ОАО «Самаранефтегаз».
Васильев А.И.,являясь согласно приказаОАО «Самаранефтегаз» №№ отДД.ММ.ГГГГ, начальником управления капитального строительства ОАО «Самаранефтегаз»,ДД.ММ.ГГГГ под роспись был ознакомлен с Положением «Об управлении капитального строительства» ОАО«Самаранефтегаз»,а также с должностной инструкцией начальника управлениякапитального строительства ОАО «Самаранефтегаз», утвержденнойДД.ММ.ГГГГ управляющимОАО «Самаранефтегаз» ФИО6и с должностнойинструкцией начальника управлениякапитального строительства ОАО «Самаранефтегаз»,утвержденнойДД.ММ.ГГГГисполняющим обязанностигенерального директора ОАО «Самаранефтегаз» ФИО7
В соответствии с п.3.1,п.3.11должностной инструкции,утвержденнойДД.ММ.ГГГГуправляющим ОАО «Самаранефтегаз»,а также с п.п.22,23 должностной инструкции,утвержденнойДД.ММ.ГГГГгенеральным директором ОАО «Самаранефтегаз»,Васильев А.И.,осуществляя общее руководство работой управления,организуя работу по подготовке проектов,приказов,распоряжений и поручений повопросам,входящим в компетенцию управления,осуществляя контроль за сбором заключений надзорных органов, подготовкой комплектадокументов по объекту,получением, рассмотрением и согласованием проектов рабочейдокументации(РД) и проектно-сметной документации (ПСД),зная,что проведенными в2009году охранно-разведочными археологическими работами на земельном участке,отводимом под объект «Сборнефти и газа со скважин№№-Орловскогоместорождения ОАО«Самаранефтегаз», расположенномпримерно1,2км юго-западнее <адрес>,был обнаружен курганный могильник ЧерновкаII,состоящий из6курганных насыпей,а также зная,что в ответах Министерства культуры <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №) иДД.ММ.ГГГГ (исх.№№) на обращения ОАО «Самаранефтегаз» о выдаче заключений на проведение строительных земляных работ под объект:«Сборнефти и газа соскважин №№, № Южно-Орловского месторождения ОАО«Самаранефтегаз» в<адрес> Самарскойобласти указано,что согласно представленному отчету ООО НПФ «АрхГео»,в ходе проведения охранно-разведочного археологического обследования )экспертизы) земельного участка, отводимого под объект: «Сбори газа со скважины №№-Орловского месторождения ОАО «Самаранефтегаз» в <адрес>,обнаружен выявленный объект историко-культурного (археологического) наследия-курганный могильник ЧерновкаII,в связи с чем,в соответствие с п.2ст.35Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации»,проектирование и проведениеземлеустроительных,земельных,строительных,хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамблязапрещаются и в целях сохранения выявленного объекта историко-культурного (археологического) наследия, в проектно-сметной документации необходимо разработать раздел «Охрана объектов археологического наследия», предусматривающий мероприятияпо перепроектированию размещения площадок с учетом охранной зоны-курганногопамятникаЧерновкаII,а также по проведению охранно-спасательных археологических раскопок курганного могильника,попадающего в зону проведения земляных работ, 27мая2011года,не имея положительного экспертного заключения государственной экспертизы на проектную документацию «Строительство эксплуатационной скважины №31Южно-Орловского месторождения»,в нарушение Федерального законаот25июня2002года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации»,запрещающего проектированиеи проведение землеустроительных,земельных,строительных,хозяйственныхи иных работ на территории памятника или ансамбля историко-культурного (археологического) наследия,используя полномочия,предусмотренные п.24своей должностной инструкции,утвержденнойгенеральным директором ОАО «Самаранефтегаз» 20апреля2011года,в части осуществления контроляза участием в комиссионной сдаче площадок строительства подрядчикам,организовал проведениевыездного совещания на территории скважины №31Южно-Орловского месторождения с участием полномочных представителей управления капитальногостроительства ОАО «Самаранефтегаз» иОАО «Магистраль» для передислокации бурового оборудования,передачеустья и подготовки площадки для бурения скважины №31Южно-Орловскогоместорождения.
ДД.ММ.ГГГГ,исполняя распоряжение начальника управления капитального строительства«Самаранефтегаз» Васильева А.И.,представители ОАО «Самаранефтегаз»:ведущий инженеруправления капитального строительстваФИО8и главный инженер ОАО «Магистраль» ФИО9закрепили по периметру деревянными столбиками с указанием пикетажа площадку для бурения скважины № 31Южно-Орловского месторождения,расположеннуюпримерно в1,2км юго-западнее <адрес>,о чем составили иподписали соответствующий акт.На основании этого акта отДД.ММ.ГГГГ,договора подряда № № отДД.ММ.ГГГГ,машинисты бульдозеров автоколонны № 3ОАО «Магистраль» ФИО10и ФИО11в период времени с8поДД.ММ.ГГГГ,с15поДД.ММ.ГГГГ,с21поДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с томом7: «Проект организации площадки бурения» проектной № «Строительство эксплуатационной скважины №31Южно-Орловского месторождения ОАО«Самаранефтегаз»,на территории,расположенной1,2км юго-западней <адрес>,произвели срезку плодородного слоя почвы толщиной0,3м с перемещением грунтана60м.,вырыв амбар для хлама и строительного мусора и амбар для воды и жидкости глубиной не менее2м.
В результатенесанкционированных земляных работ, связанных со строительством эксплуатационнойскважины № Южно-Орловского месторождения ОАО «Самаранефтегаз»,проведенных с нарушением порядка,установленного ст.ст.35,45Федерального законаотДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации»,на территории курганного могильника ЧерновкаII,состоящего на государственной охране в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> № 426-р отДД.ММ.ГГГГ ирасположенного в1,2км юго-западней <адрес> на территории<адрес>, сотрудниками подрядной организации ОАО «Магистраль» были уничтожены насыпи курганов №4и №5и частично разрушена западная пола насыпи кургана№5сооружением нефтяного амбара,что подтверждено актом проведения контрольных мероприятийза состоянием выявленного объекта культурного наследия «ЧерновкаII курганный могильник» отДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры <адрес> и кратким информационным отчетомо проведении археологических раскопок курганов № 4и№ курганногомогильникаЧерновкаII ООО Научно-производственной фирмы «АрхГео».
Своими умышленным действиями Васильев А.И.совершил преступление,предусмотренное ч.1ст.243УК РФ,то есть повреждение памятников истории,взятых под охрану государства.
В судебном заседании защитник адвокатДолгаев С.Е.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоВасильева А.И. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый Васильев А.И.поддержал ходатайство адвокатаДолгаева С.Е.о прекращении уголовного делав связи с истечением срока давности уголовного преследования.Вину он признает полностью,адвокатом ему разъяснено,что при прекращении дела он не имеет право на реабилитацию.
Прокурорвозражал против прекращения производствапо делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса,суд считает,что ходатайство защитника подлежит удовлетворению и уголовное делов отношении ВасильеваА.И.необходимо прекратитьв связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В силу положении п.а ч.1ст.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно положениям главы33УПК РФ,при поступлении уголовного дела суд обязан установить,не имеется ли предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.239УПК РФ,в случаях,предусмотренных п.3ч.1ст.24УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При этом,согласно ч.2ст.27УПК РФ,прекращение уголовного преследования по основанию,указанному вп.3ч.1ст.24УПК РФ, не допускается,если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии с ч.8ст.302УПК РФ,если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования,указанные вп.3ч.1ст.24УПК РФ,обнаруживаются в ходе судебного разбирательства,суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.В случаях,предусмотренныхп.3ч.1ст.24УПК РФ,суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
По настоящему уголовному делусрок давности уголовного преследования истекДД.ММ.ГГГГ,обвинительный акт утвержденДД.ММ.ГГГГ,уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,обстоятельства,предусмотренные п.3ч.1ст.24УПК РФустановлены не в ходе судебного разбирательства,а существовали на момент поступления уголовного дела в суд,в связи с чем у суда не имеется основанийпри разрешении настоящего дела по существу руководствоватьсяч.8ст.302УПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.24,239,254ч.2,255,256ч.1УПК РФ,суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в ФИО17 совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.243УК РФ прекратить в соответствии сп.3ч.1ст.24УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в течение10суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.
Председательствующий судья: О.В.Носкова
