Постановление от 17 июля 2013 года

    дело №4/13-172/2013
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  о пересмотре приговоров
 
    г.Борисоглебск                                17 июля 2013 года
 
            Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
 
    с участием:
 
        осужденного КАМОРНИКОВА А.В.,
 
        его защитника адвоката ХАРИТОНОВА Д.А., представившего удостоверение     №2371 и ордер №24602, -    
 
    при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
 
            рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КАМОРНИКОВА АРТЁМА ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре приговоров и
 
                            установил:
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы; освобождён по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев и 27 дней;
 
            ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ – к 01 году и 06 месяцам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 01 году и 06 месяцам лишения свободы за каждое из них, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> осужден с учётом внесённых в приговор кассационной инстанцией изменений и с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26 к 01 году и 04 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущими преступлениями в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам и 04 месяцам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он же осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26 с применением ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ к 02 годам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам лишения свободы.
 
            Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима и с 27 февраля того же года отбывает наказание в ИК-9 <адрес>.
 
        В своём ходатайстве он просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего своё ходатайство, и его защитника адвоката ФИО3, полагавшего возможным пересмотреть приговоры в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и привести их в соответствие с ФЗ-26, а также изменить категорию преступлений. совершённых ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы личного дела осужденного, суд находит правильным ходатайство удовлетворить частично и привести в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ приговоры отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанным законом исключены нижние предел наказания в виде лишения свободы из санкций ч.2 ст.162 УК РФ (от 5-и лет) и ч.3 ст.158 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за эти совершённые ФИО1 преступления, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенные осуждённому наказания подлежат сокращению, но в незначительном размере.
 
            Этим же законом внесены изменения и в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, однако они не коснулись наказания в виде лишения свободы; поскольку изменения в альтернативных наказаниях сами по себе не могут повлечь сокращения наказания в виде лишения свободы, то отсутствуют законные основания для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с этим законом №.
 
            Последующие приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ-26 и повторному пересмотру не подлежат.
 
            Из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом не установлены обстоятельства, указанные в п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для пересмотра этого приговора в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ; кроме того, наказание ФИО1 назначено значительно менее 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.
 
            Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
        Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, не позволяют суду изменить категории их тяжести на менее тяжкие с сокращением наказаний.    
 
        На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
 
             постановил:
 
            ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров удовлетворить частично и считать его осужденным:    
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 02 годам и 04 месяцам лишения свободы; считать его освобождённым по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев и 27 дней;
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ – к 01 году и 02 месяцам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 04 месяцам лишения свободы за каждое из них, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 02 месяцам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учётом внесённых в приговор кассационной инстанцией изменений и с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26 к 01 году и 04 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущими преступлениями в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам лишения свободы;
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26 с применением ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ к 02 годам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам и 08 месяцам лишения свободы.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
 
                Судья