Дата принятия: 17 июля 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-172/2013г. в Кировском районном суде г.Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2013 г. г.Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.
при секретаре Соколовой Н.О.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.,
обвиняемого Хруща Р.В.,
защитника адвоката Барышниковой О.А.,
а также следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Задорова Е.Н.,
рассмотрев постановление следователя Елисеевой И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хруща Р.В., --- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
21.01.2013 г. по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан Хрущ Р.В.
23.01.2013г. постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова в отношении Хруща Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 13.05.2013г. до 8 месяцев, то есть до 17.09.2013г.
Срок содержания под стражей Хрущу Р.В. неоднократно продлевался, последний раз 17.05.2013г. срок содержания под стражей ему продлен до 6 месяцев, то есть до 21 июля 2013г.
30.01.2013г. Хрущу Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок содержания под стражей Хруща Р.В. истекает 21.07.2013 г.
Следователь Елисеева И.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Хруща Р.В. ссылаясь на то, что необходимо выполнить ряд следственных действий, в частности, закончить осмотр и анализ предметов и документов, изъятых в ходе выемок и обысковых мероприятий, установить всех лиц, которым в период с 2010 по 2012г. действиями вышеуказанных членов ОПС причинен значительный ущерб, допросить их по обстоятельствам совершенного в отношении них мошенничества, признать потерпевшими и гражданскими истцами, произвести выемку предметов и документов. По документам, изъятым у потерпевшим провести почерковедческие экспертизы. Провести ряд других следственных действий, дать юридическую оценку действиям подозреваемых, обвиняемых и других участников, а также выполнить иные следственные действия. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хруща Р.В., на не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении 3 тяжких преступлениях, санкция за которые предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, постоянного места работы и законного источника дохода не имеет. Кроме того, до настоящего времени не установлено местонахождение всех соучастников преступления, в том числе активных участников организованной группы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хрущ Р.В., будучи активным участником преступной группы, имея доступ ко всей информации об организованной преступной группе, в том числе обо всех её участниках, потерпевших, рядовых сотрудниках организации, которые являются свидетелями и очевидцами, может угрожать им с целью изменения ими показаний, сокрытия ими сведений о фактически совершенных событиях преступления, а также может уничтожить либо сокрыть документы, которые возможно не установлены в ходе расследования уголовного дела и могут иметь значение для дела, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Хрущ Р.В. находясь на свободе, может совершить действия, направленные на предупреждение соучастников преступления, сокрытие и уничтожение доказательств, оказание воздействия на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Прокурор посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что скрываться он не намерен, имеет постоянное место жительства, гражданскую жену, которая вот-вот должна родить ребенка, вину признает в полном объеме, сотрудничает со следствием, данные обстоятельства дают возможность избрать ему иную меру пресечения.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении Хруща Р.В. по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В судебном заседании установлено, что Хрущ Р.В. не судим, имеет родственников, сотрудничает со следствием, однако обвиняется в совершении 3 тяжких преступлениях, санкция за которые предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, имеет регистрацию, однако по месту регистрации не проживает, кроме того регистрация является фиктивной, как следует из протокола допроса свидетеля Шевченко И.В., постоянного места работы и законного источника дохода не имеет, сбор доказательств по делу не окончен, до настоящего времени не установлено местонахождение всех соучастников преступления, при этом, по мнению следствия, Хрущ Р.В. имеет доступ ко всей информации об организованной преступной группе, в том числе обо всех её участниках, потерпевших, рядовых сотрудниках организации, которые являются свидетелями и очевидцами, поскольку, по мнению следствия является активным участником организованного преступного сообщества. На основании изложенного, Хрущ Р.В. находясь на свободе, под тяжестью обвинения, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Хруща Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, кроме того данная мера пресечения неоднократно продлевалась, при этом основания учитываемые судом в настоящее время не изменились и не отпали.
По уголовному делу необходимо выполнить определенные мероприятия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку в настоящее время по делу привлекаются 13 обвиняемых и подозревается еще ряд лиц, личности и местонахождение которых устанавливается, с заявлениями в правоохранительные органы о причинении значительного материального ущерба действиями вышеуказанных лиц обратилось более 300 человек, все они признаны потерпевшими, заявлено гражданских исков на общую сумму более 5 миллионов рублей, объем уголовного дела составляет более 30 томов с большим количеством обвиняемых и подозреваемых, потерпевших, проживающих как в Саратовской области, так и в других регионах России, кроме того по делу проведены и проводятся ряд экспертиз, в том числе сложных.
Доводы обвиняемого и его защитника о том, что скрываться Хрущ Р.В. не намерен, имеет постоянное место жительства, беременную гражданскую жену, то есть имеет прочные социальные связи, вину признает в полном объеме, сотрудничает со следствием, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не являются основополагающим при решении вопроса о продлении меры пресечения.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом надлежащим образом проверены.
Данных о невозможности содержания Хруща Р.В. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Хрущу Р.В. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109,110 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Хрущу Р.В., --- года рождения, уроженцу <адрес> на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 21 сентября 2013г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья Д.А.Богданова
