Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № 4/13-379 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ржев Тверской области 17 июля 2013 года
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева А. М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.М. оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного наказания.
В судебное заседание осужденный Васильев А.М. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).
Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу 11 марта 2011 года, в статью 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце втором части четвертой слова "от пяти", обозначавшие нижний предел наказания в виде лишения свободы, исключены.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Васильевым А.М. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает в целом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности, что является основанием для переквалификации действий осужденного в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
При этом, учитывая, что объём обвинения у Васильева А.М. не изменился, иные квалифицирующие признаки не исключены, суд считает, что следует смягчить назначенное Васильеву А.М. наказание по приговору суда в разумных пределах.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Васильева А. М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
Привести приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А. М. в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Васильева А. М. по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А. М. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
