Постановление от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Черногорск 17 июля 2013 года
 
    Черногорский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виногорова Е.А.,
 
    при секретаре Колесниковой К.А.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении
 
    Виногорова Е.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** около 12 часов 38 минут на перекрестке улиц *** водитель Виногоров Е.А., управляя транспортным средством ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно: при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    По данному факту проведено административное расследование и *** инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** П.А.В. в отношении Виногорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № *** по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому водитель Виногоров Е.А., управляя транспортным средством ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: водитель, управляя транспортным средством, при совершении ДТП, участником которого является, скрылся с места ДТП.
 
    В судебном заседании Виногоров Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со схемой ДТП, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.
 
    Вина Виногорова Е.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Оглашенными в судебном заседании объяснениями Виногорова Е.А., согласно которым днем *** на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком *** двигался по ***. На перекрестке улиц *** хотел повернуть направо, однако при выполнении маневра не справился с управлением и столкнулся с находившимся на перекрестке автомобилем иностранного производства белого цвета. После столкновения растерялся и уехал с места ДТП (л.д. 14)
 
    Из материалов дела: рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД по *** К.Е.П. (л.д. 6), рапорта ИДПС ОГ ГИБДД ОМВД России по *** П.В.В. (л.д. 7), справки о ДТП (л.д. 9), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10) и фототаблицы к ней (л.д. 11-12) правильность составления которых Виногоров Е.А. подтвердил в судебном заседании, объяснениями С.Н.В. (л.д. 13), следует, что водитель автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком *** нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что *** в 12 часов 38 минут на перекрестке улиц *** Виногоров Е.А., управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
 
    Действия Виногорова Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Виногорова Е.А., его имущественное и семейное положение, в том числе нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья, род деятельности, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования Кодекса об административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Виногорову Е.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виногорова Е.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
 
    Судья Н.В. Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать