Дата принятия: 17 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 17 июля 2013 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колесникова Э.Г.,
при секретаре Колесниковой К.А.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении
Колесникова Э.Г., *** привлекавшегося к административной ответственности:
- *** по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 50 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 100 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу 100 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
- *** по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 200 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 200 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (штраф не оплачен);
- *** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2013 г. около 15 часов 30 минут в *** во дворе строения *** Колесников Э.Г.5, управляя автомобилем ***, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно: при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
По данному факту проведено административное расследование и 19 июня 2013 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** П.А.В. в отношении Колесникова Э.Г. составлен протокол об административном правонарушении серии *** по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому водитель Колесников Э.Г.5, управляя транспортным средством *** нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством при совершении ДТП, участником которого является, скрылся с места происшествия.
В судебном заседании Колесников Э.Г.5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в конце мая 2013 г., точную дату не помнит, на принадлежащем Ш. автомобиле *** заехал во двор СТО по адресу: *** по поводу замены автомобильного масла. При движении задним ходом почувствовал легкий толчок, остановился, вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль, повреждений не заметил. Рядом находился автомобиль БМВ. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал, т.к. решил, что самостоятельно договориться с владельцем автомобиля БМВ о возмещении ущерба от причиненных повреждений.
Несмотря на непризнание Колесниковым Э.Г. вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного в протоколе административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании объяснениями Ц.А.А., согласно которым в марте 2013 г. поставил принадлежащий его матери Ц.В.И. автомобиль БМВ с *** для ремонта на СТО по адресу: *** 07 апреля 2013 г. ему позвонили работники СТО и сообщили, что в его автомобиль врезался водитель, управлявший автомобилем *** и скрылся с места ДТП. Приехав на СТО и осмотрев свой автомобиль, обнаружил на нем новые механические повреждения (л.д. 22).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц.В.И. пояснила, что в марте 2013 Г. ее сын Ц.А.А. поставил принадлежащий ей автомобиль БМВ *** для ремонта на СТО по адресу: *** В апреле 2013 г. от сына узнала, что в находившийся на СТО автомобиль врезался другой автомобиль под управлением Колесникова Э.Г., который позже был установлен работниками СТО и сотрудниками ГИБДД.
Из содержания оглашенных в судебном заседании объяснений Р.А.Г. и Г.Д.Б. работников СТО (*** следует, что 07 апреля 2013 г. около 15 часов, находясь на рабочем месте, видела как автомобиль Тойота Камри ***, двигаясь задним ходом, врезался в стоящий автомобиль БМВ. Окрикнули водителя автомобиля Тойота Камри, однако он не останавливаясь уехал (л.д. 21, 23).
Из материалов дела: рапортов помощников оперативного дежурного ДЧ ОМВД по *** Т.С.В. и Р.Р.Б. (л.д. 7, 8), рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по *** К.И.А. (л.д. 9), справки о ДТП (л.д. 11), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12) и фототаблицы к ней (л.д. 13, 14, 15), следует, что водитель автомобиля Тойота Камри *** нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно: при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что 07 апреля 2013 г. в 15 часов 00 минут в *** во дворе СТО *** по адресу: *** Колесников Э.Г.5, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
Действия Колесникова Э.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Колесникова Э.Г. его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования Кодекса об административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Колесникова Э.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Колесникова Э.Г., ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания Колесникова Э.Г. исчислять с 11 часов 00 минут 17 июля 2013г.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по ***.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
Судья Н.В. Васильева
