Постановление от 17 июля 2013 года

    копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Бугуруслан 17 июля 2013 года
 
    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Устименко С.М.,
 
    защитников Сараева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сараевой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших К.В.Р.., Д.В.О.., Ш.М.О..,
 
    при секретарях Борисовой Е.Б., Волженской О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Устинова С.М., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Устименко С.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Д.В.О.. легкого вреда здоровью, потерпевшему К.В.Р.. легкого вреда здоровью, потерпевшему Ш.М.О. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Устименко С.М. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следовал по автодороге <данные изъяты>. В нарушение п.10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д.В.О. в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ш.М.О. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Д.В.О.. и К.В.Р.. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
 
    В судебном заседании Устименко С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он на автомобиле <данные изъяты> двигался из <адрес> в направлении <адрес>, не увидел стоявший на обочине и частично на проезжей части автомобиль <данные изъяты>, так как шел сильный снег. Он начал тормозить, но столкнулся с вышеуказанным автомобилем. Защитник Сараева В.Д. пояснила, что Устименко С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, просила назначить наказание Устименко С.М. в виде штрафа. Также просила учесть, что водитель автомобиля <данные изъяты> тоже виновен в ДТП, поскольку автомобиль стоял на проезжей части дороги без включенной аварийной сигнализации.
 
    Виновность Устименко С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями потерпевшего Ш.М.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ему, проезжали из <адрес> в <адрес>, видимость была плохая, шел сильный снег. Автомобилем управлял Устименко С.М., на дороге стоял автомобиль <данные изъяты>, Устименко С.М. наехал на этот автомобиль, произошло ДПТ. В результате которого ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время состояние здоровья у него нормальное.
 
    показаниями потерпевшего Д.В.О.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>., погода была плохая, сильно мело. Он остановил автомобиль на обочине, включил габаритные огни и ближний свет фар. Вышел из автомобиля, вернулся через некоторое время, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Ему были причинены телесные повреждения, он находился на стационарном лечении в больнице, в настоящее время состояние здоровья нормальное.
 
    показаниями потерпевшего К.В.Р.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ехал в автомобиле <данные изъяты> под управлением Д.В.О.., видимость была плохая, автомобиль остановился на обочине, Д.В.О. включил габаритные огни и ближний свет фар, вышел из автомобиля. Вернулся ФИО41 через некоторое время, сел в автомобиль, и он почувствовал сильный удар. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в настоящее время состояние здоровья нормальное.
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.В.О. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга дисторзии шейного отдела позвоночника, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.30-31);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В.Р. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга дисторзии шейного отдела позвоночника, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.32-33);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.М.О.. имели место телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.35-36);
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Устименко С.М. нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшим Д.В.О. К.В.Р.., Ш.М.О.. причинен легкий вред здоровью; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми и водителями Д.В.О.. и Устименко С.М. (л.д.34).
 
    Устименко С.М. имеет водительское удостоверение №, которое действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителей Д.В.О. и Устименко С.М. осмотрена автодорога <данные изъяты> <данные изъяты> метров, установлен наезд на транспортное средство (л.д.13-18).
 
    Суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, находит вину Устименко С.М. в совершении установленного правонарушения доказанной.
 
    В действиях Устименко С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения Устименко С.М. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Устименко С.М. имел реальную возможность избежать ДТП при соблюдении требования ПДД РФ путем обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременного принятия возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД. Оконченным данное правонарушение считается с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. Оно совершается только в форме действия. В ст.12.24 КоАП РФ предусмотрен материальный состав: ответственность наступает лишь при наличии таких последствий, как причинение вреда здоровью потерпевшего. Субъектом правонарушения являются водители. Субъективная сторона деяния характеризуется относительно причинения легкого вреда здоровью потерпевшего только неосторожной формой вины.
 
    Устименко С.М. не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, создал аварийную ситуацию на дороге, что стало причиной столкновения транспортных средств и причинения потерпевшим легкого вреда здоровью. Как пояснили потерпевшие Д.В.О. и К.В.Р., автомобиль <данные изъяты> стоял на обочине с включенными габаритными огнями, не доверять данным показаниям у суда нет оснований.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет один год, срок давности не истек.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, признание вины.
 
    Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Суд полагает, что Устименко С.М. допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права управления транспортными средствами.
 
    При указанных выше обстоятельствах, наличии двух альтернативных видов наказания, суд считает, что Устименко С.М. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает, что указанный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Устименко С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В соответствии с п.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД) (в случае, если документы, указанные в части 1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:            Т.Е. Давыдова
 
    лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.