Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № 4/13-323/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного И.а И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК -7 по приговору Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л:
Осужденный И. И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и 07.12.2011 года № 420- ФЗ. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.
Осужденный И. И.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства И. И.А. к рассмотрению, суд принял решение о его рассмотрении в отсутствие осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
Приговором Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ, И. И.А. был осужден по ч. 1 ст. 175; ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.
В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком- на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено И.у И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания И.у И.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в период действия изменений от ДД.ММ.ГГГГ. Иных изменений улучшающих положение осужденного в действующее законодательство не вносилось. Соответственно данный приговор пересмотру не подлежит.
Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ И. И. А. осужден поч. 1 ст. 112; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325; ч. 2 ст. 162: ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию:
по ст. 112 4.1 УК РФ - ОДИН ГОД лишения свободы, по ст. 158 ч.З УК РФ- ТРИ ГОДА лишения свободы без штрафа,
- по ст. 325 ч.2 УК РФ - штраф в размере 3 ООО руб.,
- по ст. 162 4.2 УК РФ - (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - ШЕСТЬ лет лишения свободы без штрафа,
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ -г ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - ШЕСТЬ лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено И.У И. А. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Приговор был обжалован. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда изменен: Исключено из числа доказательств показания свидетелей Громова. Исключен из осуждения И.а И. А.: по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину.
Смягчено наказание, назначенное И.у И. А., по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ до 2 500 рублей штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003, ч.2 ст. 325, 4.1 ст. 112, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание И.у И. А. в виде штрафа в размере 2500 рублей и 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - которые исполнять самостоятельно.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ действия И.а И. А., квалифицированные по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), по ч. 2 ст. 162, ч. 2 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 № 73- ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ) в остальной части приговор оставлен без изменения.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней. Постановлением Заволжского районного суда г. Твери районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
После вынесения постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в действующее законодательство были внесены следующие изменения:
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в санкцию статьи 112 ч. 1 УК РФ введены принудительные работы. Однако на данный момент наказание в виде принудительных работ не применяется и это никак не влияет на положение Иванова И.А. осужденного к лишению свободы.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в санкцию статьи 158 ч. 3 УК РФ введены принудительные работы. Однако на данный момент наказание в виде принудительных работ не применяется, и это никак не влияет на положение И.а И.А. осужденного к лишению свободы.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в санкцию статьи 325 ч. 1 УК РФ введены принудительные работы, изменен верхний и нижний размер обязательных работ. Однако на данный момент наказание в виде принудительных работ не применяется, изменение размера обязательных работ никак не влияет на положение И.а И.А. осужденного к лишению свободы.
В статью 162 ч. 2 УК РФ изменений не вносилось.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает по следующим основаниям, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденного согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных И.ым И. А. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного И.а И. А. о приведении приговоров Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказать
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным И.ым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.А.Дурманов
