Постановление от 17 июля 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-220 м
 
    г. Казань 30 марта 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Х. Габдуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 20 октября 2011 года А.Х. Габдуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит данное постановление отменить, считая его незаконным, и производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 октября 2011 года в 03 часа 50 минут около дома 42 по улице Космонавтов г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,622 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результатов соответствующего исследования, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами этого дела о заблаговременном направлении ему соответствующего извещения.
 
    Довод надзорной жалобы о недоказанности факта совершения вмененного заявителю административного правонарушения опровергается приведенными выше доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель собственноручно указал, что согласен с результатом этого освидетельствования.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального права; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу А.Х. Габдуллина без удовлетворения.
 
    Заместитель Председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан