Постановление от 17 июля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      04 июля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова Д.М. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Иванова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, осужденного:
 
    1) 14 мая 2009 года Воротынским районным судом Нижегородской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
 
    2) 31 июля 2009 года Красночетайским районным судом Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года осужденному Иванову Д.М. отказано в приведении вышеуказанных приговоров от 14 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Иванова Д.М. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду ненадлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 18 июня 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Иванова Д.М. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Д.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2009 года и Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д.М. отказано.На основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из постановления от 08 апреля 2011 года, суд пришел к выводу о том, что приговоры Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2009 года и Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2009 года приведению в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не подлежат, поскольку изменения, внесенные в санкции ч.ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ указанным законом не улучшают положение осужденного.
 
    Однако следует учесть, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, исключающие нижнюю границу наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Иванова Д.М.
 
    Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д.М. о пересмотре постановленного в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 08 апреля 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона. Кроме того, суду надлежит обсудить вопрос о соразмерном смягчении Иванову Д.М. наказания, при этом учесть всю совокупностью норм УК РФ, в том числе требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также обстоятельства, установленные приговорами.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года в отношении Иванова Дмитрия Михайловича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Иванова Д.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА