Постановление от 17 июля 2012 года

Дата принятия: 17 июля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-221 м
 
    г. Казань 30 марта 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Каримова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, от 2 декабря 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, от 2 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 11 января 2012 года, А.А. Каримов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2011 года в 01 час 15 минут около дома 3 по улице Искра г. Казани заявитель в состоянии опьянения управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ....
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,283 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результатов соответствующего исследования, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Довод надзорной жалобы заявителя о том, что факт совершения вмененного ему административного правонарушения не доказан, опровергается изложенными выше обстоятельствами и выводами.
 
    Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель собственноручно указал, что с результатом данного освидетельствования он согласен.
 
    Довод надзорной жалобы заявителя о том, что судья районного суда не удовлетворил его ходатайство о вызове для дачи пояснений понятых и других лиц, также не влечет отмены состоявшихся судебных постановлений, так как положения ст.24.4 КоАП РФ не возлагает на судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, безусловную обязанность удовлетворения ходатайств, которые заявлены участниками дела.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального права; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, от 2 декабря 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 11 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.А. Каримова без удовлетворения.
 
    Заместитель Председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать