Постановление от 17 июля 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-439м
 
    г. Казань 26 июня 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.П. Журавлева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года, М.П. Журавлев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами и фактически ставит вопрос об их отмене.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2012 года в 11:30 час. на 640 км автодороги Москва – Уфа заявитель при управлении автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места его совершения, подписанной без каких-либо замечаний заявителем, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги и иными доказательствами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение им пункта 1.3 Правил дорожного движения, который не устанавливает каких-либо запретов, не принимаются во внимание. Данный пункт Правил обязывает участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним знаки, а заявитель при совершении обгона нарушил требования дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен», что отражено в упомянутом протоколе.
 
    Довод надзорной жалобы заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения им не подписана, несостоятелен, так как данная схема содержит его подпись.
 
    Остальные доводы надзорной жалобы заявителя, сводящиеся в целом к утверждению о неправомерности его привлечения к административной ответственности, также не влекут отмены постановления и решения, законность и обоснованность которых не вызывает сомнений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу М.П. Журавлева без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан