Постановление от 17 июля 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-523м
 
    г. Казань 12 июля 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.И. Шайдуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2012 года, И.И. Шайдуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными постановлением и решением, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2012 года в 22:05 час. на перекрестке улиц Юности и Корабельная г. Нижнекамска заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,541 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, актом медицинского освидетельствования, которым у заявителя установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Указанные доказательства оценены судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы о том, что дело неосновательно рассмотрено по месту жительства заявителя мировым судьей судебного участка № 1 Сармановского района Республики Татарстан, несостоятельны; в протоколе об административном правонарушении строка «Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства» подписана заявителем в подтверждение этого требования, в связи с чем мировой судья судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан, к которому первоначально поступило настоящее дело, правомерно направила его для рассмотрения по месту жительства заявителя.
 
    Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что судья районного суда незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не принимаются во внимание. Из ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства следует, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, данное ходатайство судья оставил без удовлетворения, поэтому рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие заявителя соответствовало положениям ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Остальные доводы жалобы заявителя, сводящиеся к утверждению о том, что факт совершения вмененного ему административного правонарушения не доказан, достоверно опровергается установленными по делу обстоятельствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу И.И. Шайдуллина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан