Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 1-30/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Борисоглебск 17 февраля 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., обвиняемой Бабенкиной Виктории Алексеевны, защитника Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №25370, рассмотрев в закрытом судебном заседании в соответствии со ст.234 УПК РФ уголовное дело в отношении
БАБЕНКИНОЙ Виктории Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки Российской Федерации,
зарегистрированной в <адрес>-
кая <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>
<адрес> <адрес>, не замужней, имеющей среднее специальное
образование, не работающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В первых числах октября 2013 года в первой половине дня, находясь в гостях у своего знакомого ФИО7, 1932 г.рождения, по адресу: <адрес>, обвиняемая ФИО2 после того, как ФИО7 ответил отказом на ее просьбу дать ей в долг денежные средства в связи с ее тяжелым материальным положением, решила совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7. Осуществляя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и убедившись, что ФИО7 не сможет оказать ей какого-либо должного сопротивления в связи с преклонным возрастом, открыто похитила лежащую на обеденном столе кухни пенсию последнего в сумме 12 770 рублей и скрылась с места преступления с похищенными деньгами, не реагируя на правомерные требования ФИО7 вернуть денежные средства. Похищенные денежные средства в сумме 12 770 рублей ФИО2 потратила на личные нужды.
На стадии предварительного следствия обвиняемая ФИО2 вину в совершении грабежа при описанных выше обстоятельствах признала и при ознакомлении с материалами ФИО1 в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для ФИО1 в отношении нее ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО7
В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали названное ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2, впервые совершившей преступление средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, заглаживанием причиненного ему вреда и осознанием обвиняемой ФИО2 содеянного.
Потерпевшим ФИО7, не явившимся в судебное заседание в связи с состоянием здоровья и преклонным возрастом, в суд передано заявление, в котором он сообщает о своем согласии на ФИО1 в отношении ФИО2, с которой он примирился и которая возместила ему в полном объеме вред, причиненный преступлением.
Прокурором ходатайство обвиняемой ФИО2 о ФИО1 также было поддержано, поскольку основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для ФИО1 в связи с примирением сторон соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что вина обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо ее признания вины в совершении данного преступления, подтверждается собранными по ФИО1 доказательствами, а поэтому она обоснованно обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества. Обвиняемой ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, вследствие же ее раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшим и возмещения вреда, причиненного преступлением, она перестала быть общественно опасной и в отношении нее возможно принятие решения о ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по ФИО1: нож кухонный – возвращен потерпевшему ФИО7
Освободить в соответствии со ст.132 УПК РФ обвиняемую ФИО2, в отношении которой судебное следствие не проводилось, от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного защитнику по назначению на предварительном следствии, отнесся данные издержки в сумме 2750 рублей на счет федерального бюджета РФ.
Копию постановления направить обвиняемой ФИО2, потерпевшему ФИО7, Борисоглебскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО12
Копия верна: Судья ФИО13
Секретарь суда ФИО6
