Постановление от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5-145/2014                                                                                                                          < >
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                                                                                                  17 февраля 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борисова В.Ю., несовершеннолетнего потерпевшего И., представителя < > – Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Борисова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, < >»,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минута Борисов В.Ю., управляя автомобилем < >, на <адрес> около дома № в <адрес> в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, допустил наезд на пешехода, в результате чего И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Борисов В.Ю. пояснил, что факт совершения правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на своем автомобиле двигался по <адрес>, в районе дома № на пешеходный переход неожиданно выбежал мальчик. Он (Борисов В.Ю.) предпринял экстренное торможение и выехал встречную полосу. Шел снег, дорога была скользкая, ему не удалось остановить автомобиль, произошел наезд на пешехода. После этого он сразу вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, потерпевшего посадил в свой автомобиль, в содеянном раскаивается.
 
    Несовершеннолетний потерпевший И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром шел в школу, подошел к пешеходному переходу, остановился у края проезжей части, оценил обстановку, видел приближающийся к пешеходному переходу автомобиль, был уверен, что успеет перейти дорогу или автомобиль затормозит, поэтому начал переходить дорогу по пешеходному переходу, почувствовал удар. После этого помнит, что водитель машины посадил его в автомобиль, позвонил матери, сообщил о случившемся, затем приехала бригада скорой помощи, его доставили в больницу, где он проходил лечение. В настоящее время жалоб на здоровье в связи с ДТП у него не имеется.
 
    Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил < > И., сказал, что его сбила машина, в течение нескольких минут она подошла на место ДТП, < > находился в автомобиле скорой помощи. В настоящее время состояние здоровья < > удовлетворительное. Борисов В.Ю. до судебного заседания принес им с < > извинения, они не настаивают на строгом наказании Борисова В.Ю.
 
    Виновность Борисова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут <адрес> около дома № водитель Борисов В.Ю., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода И., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, И. госпитализирован в детскую городскую больницу;
 
    - рапортом ИДПС № взвода ОБДПС Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Борисов В.Ю., управляя автомобилем < >, на <адрес> около дома № допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, принял меры к торможению, стал уходить влево, в результате чего выехал на бордюр и зацепил ребенка вскользь, от чего ребенок упал, в результате чего И. получил телесные повреждения;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Борисова В.Ю., А., Л., И. об обстоятельствах правонарушения;
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у И. установлена травма головы: сотрясение головного мозга, ссадины на лице; обнаружена ссадина в области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью, так как для восстановления функции организма требуется срок не более 21 дня.
 
    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
                В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
                Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Борисов В.Ю. допустил нарушение указанных требований ПДД РФ.
 
    Действия Борисова В.Ю. судья квалифицирует ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку допущенные Борисовым В.Ю. нарушения п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему И. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
 
    При определении вида и размера наказания Борисову В.Ю. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Борисова В.Ю., наличие у него несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Учитывая изложенное в совокупности, судья считает возможным не назначать Борисову В.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа, применяя при этом требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Борисова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
        < >
 
    < >
 
        Судья:                                                      К.И. Мартынова
 
    Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО л/с 04301115630) г. Череповца, КБК 1881163002006000140, ОКТМО 19730000, расчетный счет № 40101810700000010002, БИК 041909001 Вологодский ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525041644 КПП 352501001, протокол №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать